|
|
|
== 原因と期間 ==
ミューラーの最初の理論以来、効果の原因を説明するために2つの学派が生まれた。1つ目の「愛国心学派」は、危機的状況に陥ったとき、アメリカ国民は大統領を国民統合の体現者として見るというものである。2つ目の「オピニオン・リーダーシップ派」は、会[[アメリカ合衆国議会|米国議会]]に多おいて野党議員側からの批判がないこくなるとから、この結集が出現す起きると考える。野党議員が大統領を支持しているように見えれば、メディアは報道すべき争いがないため、国民には大統領のパフォーマンス政策は万事順調である問題ないかのように見えるのである。<ref>{{Cite journal|last=Baker|first=William D.|last2=Oneal|first2=John R.|date=2001|title=Patriotism or Opinion Leadership?: The Nature and Origins of the 'Rally 'Round the Flag' Effect|journal=The Journal of Conflict Resolution|volume=45|issue=5|pages=661–687|DOI=10.1177/0022002701045005006|JSTOR=3176318}}</ref> この2つの説はどちらも批判されているが、旗下結集会の原因を説明するには愛国心学派、旗下結集会の持続期間を説明するにはオピニオン・リーダーシップ学派の方が良いというのが一般的な見方である。<ref name=":1" /> また、危機前の大統領の支持率が低いほど、改善の余地があるため、上昇率がポイント的に大きくなると考えられている。例えば、[[フランクリン・ルーズベルト|フランクリン・D・ルーズベルト]]は[[真珠湾攻撃]]後に72％から84％へと12％の支持率上昇にとどまったが、[[ジョージ・W・ブッシュ]]は[[アメリカ同時多発テロ事件|9.11テロ]]後に51％から90％へと39％の上昇を見せた。<ref name=":2">{{Cite journal|last=Chapman|first=Terrence L.|last2=Reiter|first2=Dan|year=2004|title=The United Nations Security Council and the Rally 'Round the Flag Effect|journal=The Journal of Conflict Resolution|volume=48|issue=6|pages=886–909|DOI=10.1177/0022002704269353|JSTOR=4149799}}</ref>
もう一つの原因説は、[[アメリカ合衆国憲法|米国憲法]]に埋め込まれていると考えられている。他の国と違って、憲法は大統領を[[政府の長]]であると同時に国家の[[元首]]にしている。このため、大統領は国家元首としての役割によって、アメリカ国民にとって象徴的な重要性を持つため、一時的に人気が高まる。しかし、時間が経つにつれて、政府の長としての職務は、野党を分断するような党派的な決定を必要とし、人気は低下していく。この説は、どちらかというとオピニオン・リーダーシップ派に近い。
|
