Discussione:Quotidiano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme e nel benvenuto per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 103:
Se non ci sono contrari, procederei ad eliminare l'elenco delle testate in quanto violano [[WP:Localismo]], [[WP:RACCOLTA|Wp:Raccolta]] e [[WP:Promozionale]]. Meglio gestire tali testate tramite categorie apposite. --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 14:42, 21 set 2010 (CEST)
:Si, meglio creare le categorie apposite e inserire nella pagina il {{tl|vedi anche}} al posto degli elenchi --<span style="font-family:Century Gothic">'''[[Utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033">GABRIELE</span>]] · [[Discussioni utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033">DEULOFLEU</span>]]''' ™
::Quelle parti con informazioni aggiuntive oltre al titolo (ad esempio la diffusione), se confermate da fonti si potrebbero scorporare invece che cancellare. Ad esempio "quotidiani in Italia" o roba simile, da collegare con un "vedi anche". In questo modo la voce potrebbe essere arricchita da informazioni storiche (i.e. quotidiani non più pubblicati) ecc, senza andare a intaccare questa che rimane la voce generica. --[[Utente:Baruneju|Giuseppe]] <small>([[Discussioni utente:Baruneju|msg a baruneju]])</small> 21:46, 21 set 2010 (CEST)
| |||