Wikipedia:Utenti problematici/Theirrulez/5 gennaio 2011: differenze tra le versioni

Versione delle 16:00, 21 lug 2017

Versione delle 13:30, 22 ago 2017

Riga 95:

Quindi per cortesia, le belle parole lasciamole fuori da queste sedi, e concentriamoci invece su cosa Theirrulez abbia dato a Wikipedia, a quante gliene si è fatte passare, e a che cosa potrà dare ancora al progetto. La mia risposta è: 1) flame, flame e ancora flame; 2) troppe, solitamente si blocca per molto meno; 3) nient'altro che flame. E la mail in cui '''velatamente mi accusa (insieme ad altri utenti) di avercela con lui e di volerlo far fuori per risentimento personale''' dimostra in modo inequivocabile (sì, inequivocabile, chi dubita è perché vuole dubitare) quanto Theirrulez sia fuori da ogni logica wikipediana. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Buone feste e fate i bravi!</span></small>]])</span> 22:18, 5 gen 2011 (CET)

:<confl.> Qui non si parla solo del post di apertura, cerchiamo di non perdere il senso del tutto, è l'atteggiamento generale assunto negli ultimi tempi: c'era da aspettarsi questa pagina, il troppo stroppia. Tutte le pagine in cui è intervenuto negli ultimi giorni (lette tutte in diretta, senza intervenire perchè tanto c'era sempre qualcuno che gli stava già dicendo qualcosa di evidente che non veniva accettato) sono continuamente rivolte allo sfinimento degli interlocutori con cui si è rapportato. Domanda: a che pro? che c'entra il ns0 in tutto questo? è o non è quello l'obiettivo generale? Se non sei d'accordo di' la tua, che tanto resta agli atti della cronologia. Questa non è partecipare a Wikipedia, o almeno non lo è nella mia opinione. Non si tratta di non accettare o accettare una decisione, di discutere costruttvamente, si tratta di aver scambiato l'enciclopedia per qualche forum, per una lotta dialettica contro tutto e tutti e anche contro l'evidenza. Sarà anche "bastiancontrario" di suo, il che IMO è talora anche un pregio, ma così non va proprio: già nel primo blocco, quando andò su en.wiki a parlare di "discussione ridicola" che avveniva "di qua" la ricordo come una delle cose più di cattivo gusto che mi ricordi. Mi sembra quel classico giocatore che, già ammonito, gira per il campo cercando di andare sull'uomo per farsi buttar fuori: di norma un allenatore se ne accorge o lo toglie prima del tempo, tanto del gioco si è disinteressato: inaccettabile, in questo contesto, la rincorsa a Montesacro. Però certo non scriva mail in cui dice che il clima è quello che è, visto il suo contributo al surriscaldamento. E nemmeno che è stata WP a bloccarlo, visto che il blocco, quando "giochi" così, te lo cerchi da solo [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|^{<span style="color:blue">'''71'''</span>}]] 22:20, 5 gen 2011 (CET)

::(conflit.) Anche io non vedo gli attacchi personali ma vedo una serie di interventi in discussione errati per tempo, modo e luogo. Interventi anche in NS0 maldestri (strage dell'ospedale di Vercelli). Lucidissima e arguta l'analisi di Xinstalker. Darei 1 mese per evitare ulteriori profezie che si autoavverano, in pratica 1 mese per rassenerarsi lontano da WP --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 22:21, 5 gen 2011 (CET)