Discussioni template:Unità militare: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m errore |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
||
Riga 34:
}}
Inoltre i campi da '''Comandante_corrente1 =''' a '''Comandanti_degni_di_nota =''' se vengono compilati, rimangono con i trattini bassi--[[Utente:Riotforlife|<span style="color:#000000">'''Riot'''</span>]]
:[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto''' Se si compilano i campi, per esempio con "test" appare il nome standard per i comandanti. Se si vuole un nome diverso, come Ministro della Difesa dell'esempio, basta scriverlo e senza i trattini bassi. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 21:21, 25 ott 2010 (CEST)
::sarò ignorante, ma in [[Luftwaffe (Wehrmacht)]] il problema persiste. Modifica tu in caso che poi mi guardo dove sbagliavo. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 21:32, 25 ott 2010 (CEST)
Riga 78:
Ma il template è ancora in WIP e quindi ne è tuttora sconsigliato l'uso? Nel caso... cos'ha che non va?--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 16:57, 20 feb 2011 (CET)
:Ah, proporrei un campo <nowiki>{{{Descrizione_battaglie}}}</nowiki>, per i corpi che, ad esempio, compiono ''"operazioni"'' più che battaglie vere e proprie.--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 16:59, 20 feb 2011 (CET)
::ormai è stato quasi del tutto sostituito...direi che è una dimenticanza...aspettiamo altri interventi comunque, io non fui uno dei collaboratori purtroppo, quindi non saprei dire...--[[Utente:Riotforlife|<span style="color:#000000">'''Riot'''</span>]]
:::Per uniformare, sarebbe meglio fare come nel [[Template:Infobox militare]]: ci sono i campi "Guerre", "Campagne" e "Battaglie". Per il WIP non so, forse è davvero una dimenticanza. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 20:01, 20 feb 2011 (CET)
::::Effettivamente sarebbe meglio, sì, in modo da essere anche meglio compatibile ed ordinato. In ogni caso, la proposta del campo "Operazioni" la porto avanti, o quantomeno un <nowiki>{{{Descrizione_una_delle_tre}}}</nowiki>--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 23:06, 22 feb 2011 (CET)
Riga 154:
{{vedi anche|Discussioni_template:Infobox_aeromobile#Didascalia_immagine}}
Perché la didascalia usa un font inferiore a quello del resto della tabella? Quali considerazioni rendono opportuno l'uso di un carattere più piccolo di quello generalmente usato per le didascalie su Wiki? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 15:34, 19 giu 2012 (CEST)
:Non lo so, ma io lo farei più grande, se non di dimensioni normali al resto. --<u>[[Utente:Zerosei|'''<span style="color:#B00020;">
::Se ne è già parlato nella discussione che ho riportato nel "vedi anche" a inizio paragrafo. Non si è raggiunto nessun consenso all'epoca, in quanto ci sono, come si può vedere, sia argomenti a favore delle lettere normali, che rimpicciolite. Riapro la segnalazione in sede comune, così magari questa volta stabiliamo uno standard. Come l'altra volta, infatti, segnalo che una vola individuata una linea guida condivisa, la applichiama a tutti i template infobox di storia e tecnologia della difesa senza problemi. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 17:55, 19 giu 2012 (CEST)
:::Anche io sarei per aumentare la dimensione del carattere, come si è già fatto per l'infobox aeromobile. Non vedo grossi problemi nel fatto che la didascalia possa occupare tre o quattro righe; non mi sembra particolarmente antiestetico, e bisogna tenere conto del fatto che nei casi in cui per tutta la voce è disponibile una sola immagine (sono casi abbastanza comuni) è bene che la didascalia sia esaustiva. --[[Utente:MLWatts|M.L.Watts]][[Discussioni utente:MLWatts|<sub>''Laß dir Zeit''</sub>]] 18:18, 19 giu 2012 (CEST)
Riga 161:
::Quindi? Finisce così? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 09:57, 21 giu 2012 (CEST)
:::Io, se non ci sono contrari, procedo all'ingrandimento del carattere, prendendomi il rischio di dire che qui c'era consenso. Se eventualmente ci fossero osservazioni adesso o in futuro, magari dopo aver visto il risultato in qualche voce, ne riparleremo senza problemi. Faccio solo l'appello di tenere queste discussioni simili quanto più collegate possibili. Questo, come altri template, ha un occhiello a fondo pagina che indica chiaramente quali sono i progetti dove è più probabile trovare partecipazione per un partecipato e sereno dibattito nel merito. Non è naturalmente un obbligo, assolutamente, ma la prossima volta una segnalazione in uno dei progetti aiuterà a tenere meglio il filo del discorso con i precedenti per esempio. Del resto, come si può vedere, tutte le segnalazioni sono, come è ovvio, bene accette e non viene "criticato a priori" nessuno. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 14:25, 21 giu 2012 (CEST) <small>lascio qualche ora ancora di tempo per le obiezioni e al più tardi nel week-end procedo. </small>
::::Fai pure --<u>[[Utente:Zerosei|'''<span style="color:#B00020;">
:::::{{fatto}} per questo e gli altri template di tecnologia della difesa. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 12:27, 6 lug 2012 (CEST)
| |||