Discussione:Breaking Benjamin: differenze tra le versioni

Versione delle 01:05, 1 mar 2016

Versione delle 20:10, 22 ago 2017

Riga 61:

:::Suggerirei una camomilla: gli animi mi paiono un po' troppo accesi. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple">^Guido</span><span style="color:blue">_mac </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red">^{dillo con parole tue}</span>]] 23:22, 6 ott 2009 (CEST)

::::Già presa, giuro! xD [[Utente:Jouten Shin|Jouten Shin]]

::::: Mi inserisco nel discorso ricordando che [[WP:WNE|Wikipedia non è il posto per ricerche personali]] né [[WP:NPOV|per le proprie opinioni]], che non è una fonte primaria ma si basa su risorse affidabili come, in questo caso, recensioni di professionisti del settore. E, per finire, che [[Utente:DracoRoboter/Tenedeviannà|Wikipedia non è obbligatoria]], ha delle regole e queste vanno seguite, altrimenti esistono altri luoghi dove fare come pare e piace. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>''']][[User talk:Sirabder87|^{<span style="color:seagreen">''Static age''</span>}]] 01:46, 7 ott 2009 (CEST)

::::::Oddio, dei professionisti che non sanno distinguere il post-grunge dall'emotional? Che risorse affidabili... vabbè, dai, da che mondo e mondo l'economia deve fruttare sui modaioli, quindi cosa non è "emo" al giorno d'oggi? xD [[Utente:Jouten Shin|Jouten Shin]]

x me è una vera novita che i BB siano emo... mha... cmq cortesemente mi linkate le recensioni che vorrei leggerle? {{unsigned|195.32.92.88}}

: [[Breaking_Benjamin#cite_note-rockline-0|Note 1, 2, 3]]. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>''']][[User talk:Sirabder87|^{<span style="color:seagreen">''Static age''</span>}]] 12:32, 23 ott 2009 (CEST)

::Effettivamente non sono emotional, ma per il funzionamento di wikipedia (che non tiene conto delle competenze dell'autore), sommato all'enorme quantità di dodicenni e modaioli che si ostinano per fede ad affermare che i BB sono "emo", ci dobbaimo sorbire quest'orrore per forza, anche se questo fenomeno è tuttavia circoscritto e non ha infettato le pagine nelle altre lingue, nemmeno in quella inglese (ricorando che l'ondata modaiola "emo" è nata in Regno Unito e negli Stati Uniti, diffondendosi poi anche in Italia via Internet) e questo lascia intendere che le voci di wikipedia siano regolate a serietà variabile a seconda della lingua. Io ho dimostrato che i BB non sono emotional, ma di tutta risposta hanno preferito bloccarmi in quanto non potevano più reggere il confronto, pazienza, se vuoi farti quattro risate a leggerti le recensioni, trovi i link alla fine della voce dei BB come ad esempio questa: http://www.otakuheaven.net/step/msb/musica/breakingbenjamin.htm [[Utente:Jouten Shin|Jouten Shin]]

::: Se non ti piace il funzionamento di Wikipedia

{{Utente:DracoRoboter/Tenedeviannà}}

[[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>''']][[User talk:Sirabder87|^{<span style="color:seagreen">''Static age''</span>}]] 16:12, 23 ott 2009 (CEST)

:::: Non è il mio caso, sto solo informando gli utenti del vero funzionamento di wikipedia, niente a che vedere con quanto hai scritto, in teoria un giorno di questi qualcuno potrebbe scrivere che Mussolini era un'aspirapolvere postando come fonte un sito che afferma ciò, il che sostanzialmente è quello che è successo su questa voce. Wikipedia è meravigliosa, l'importante è sapere come funziona. [[Utente:Jouten Shin|Jouten Shin]]

::::: Meglio scrivere che Mussolini era un'aspirapolvere perché lo dice una fonte considerata affidabile che farlo perché lo dice il primo utente di passaggio. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>''']][[User talk:Sirabder87|^{<span style="color:seagreen">''Static age''</span>}]] 17:22, 23 ott 2009 (CEST)

:::::: Assolutamente si, ma se un utente ha un minimo di senso critico e conoscenze sull'argomento e vede sulla presunta fonte affidabile che "Mussolini era un'aspirapolvere" deve concludere che la fonte non è molto affidabile, e non credere per fede a qualunque panzana ci sia in rete, in fondo siamo ancora degli esseri pensanti.[[Utente:Jouten Shin|Jouten Shin]]

::::::: L'affermare che una fonte non è affidabile provandolo (con fonti affidabili, bada bene) è tutt'altra cosa rispetto a dirlo basandosi suoi propri punti di vista personali, cosa fatta finora. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>''']][[User talk:Sirabder87|^{<span style="color:seagreen">''Static age''</span>}]] 23:16, 23 ott 2009 (CEST)

:::::::: I "punti di vista personali" sono quelli scritti nel link che considerate "fonte affidabile".[[User:Jouten Shin|Jouten Shin]]

::::::::: Capito, sono tutti punti di vista personali tranne il tuo, giacché hai comprato la Verità assoluta su eBay. Detto questo, seguo il consiglio di Ticket_2010081310004741 qui sotto. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>''']][[User talk:Sirabder87|^{<span style="color:seagreen">''Static age''</span>}]] 00:15, 24 ott 2009 (CEST)

:::::::::: Niente affatto, tutto il mondo concorda nel dire che i BB suonano metal/post-grunge e non emotional, attaccarmi personalmente è futile, la popolazione mondiale non ha assolutamente voglia e motivi per credere alle vostre assurdità e anzi comincia ad essere stanca di persone come voi, detto questo...

{{Utente:DracoRoboter/Tenedeviannà}} [[Utente:Jouten Shin|Jouten Shin]]