Discussioni template:Opera pittorica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 2:
==Polo museale fiorentino==
Per quanto riguarda l'avviso relativo ai musei fiorentini segnalo [[Discussioni_template:Nofoto#.22immagine_eliminata_per_ingiunzione_del_Polo_Museale_Fiorentino.22|Discussioni template:Nofoto]]. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>rimpatriato</small>]] 17:07, 19 dic 2007 (CET)
:Avviso tolto, non c'era consenso al riguardo. --([[Utente:Yuma|<
==aggiunta campi if==
Riga 48:
== Unione Template ==
Ho [[Utente:Number55/Sandbox5|progettato un template generico]] per unire {{tl|Opera pittorica}} e {{tl|Opera scultorea}} come richiesto. E' studiato per accomunare pittura, scultura e architettura (il cui template mi pare non esista ancora). Come vi sembra? --[[Utente:Number55|''<span style="color:#000000">
:mi sembra ok, 2 cosette:
Riga 55:
:--'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 18:44, 30 mag 2010 (CEST)
::Ah ecco perchè non trovavo nessun template per l'architettura, mi sembrava strano >_< lo riadatto solo per opere pittoriche e scultoree.
::Per le categorie, nemmeno io conosco le convenzioni, ma se ci sono certamente una categorizzazione automatica la si può fare. Direi che sicuramente esistono le categorie relative agli artisti, e forse agli anni. Non so, adesso guardo e vedo cosa posso fare :) --[[Utente:Number55|''<span style="color:#000000">
:::Ok, ho inserito una categorizzazione automatica per autore (differenzia da solo tra "Dipinti di" e "Opere di") e per città. Di conseguenza ho inserito anche un parametro per forzare la categoria e uno per forzare il wikilink automatico all'autore. Non esistendo ancora la categoria "Dipinti/Sculture per data" ho lasciato perdere. Si potrebbe fare una categorizzazione automatica per museo, ma dovendo distinguere tra "Opere nel" e "Opere nella", ma non credo di essere capace. Se qualcuno vuole provare il campo è libero :) --[[Utente:Number55|''<span style="color:#000000">
:allora, mis embra un buon lavoro, però:
#teniamo fuori dal discorso le architetture... sono cose completamente diverse, immobili, hanno una categorizzazione completamente diversa e inoltre il progetto:Architettura si è sempre espresso negativemante sull'introduzione di nuovi template sulle architetture.
Riga 79:
::::#Campo ''dimensioni'' lasciato come nell'originale. Se non si inserisce niente viene mostrato "''?''" altrimenti in automatico mostra "''altezza cm''", "''altezza x larghezza cm''" o "''altezza x larghezza x profondità cm''".
::::#come al punto 3.
::::la tua idea in fondo però non l'ho capita...--[[Utente:Number55|''<span style="color:#000000">
:Lasciamola stare l'ultima parte :°D Ma se non c'è più la categorizzazione automatica a che serve link artista? Per togliere le quadre? Cmq x me così va bene... l'imnportante sarebbe avere a portata di mano un bot che sostituisca i template vecchi, riempiendo automaticamente "opera" a seconda se il tempalte vecchi è opera pittorica o scultorea. --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 16:31, 5 giu 2010 (CEST)
::Si, sono sempre stato convinto che mettere i wikilink automatici nel template aiutasse l'utente inesperto che di sovente se ne dimentica (''link artista ='' servirebbe quindi solo in caso di disambigue), se però ritieni che sia più complesso così si può sempre togliere il wikilink automatico. Roba di 30 secondi.
::Non mi intendo di bot, ma per facilitare il compito ho cambiato il parametro "''dim.immagine =''" con quello vecchio, uguale a entrambi i template "''grandezza immagine =''"
::Per il resto bisogna sostituire il nome di ogni template da "''{{Opera pittorica''" o "''{{Opera scultorea''" a "''{{Opera d'arte''" e far compilare appunto in automatico il campo "''opera =''" con "''dipinto''" o "''scultura''". Se non vado errato nel ragionamento, il bot potrebbe riconoscere in automatico che tipo di opera ha davanti (e scrivere quindi il valore del parametro corretto) riconoscendo se nell'attuale template che sta modificando compare o meno il parametro "''materiale =''" presente solo nell'attuale template {{tl|Opera scultorea}} (o viceversa ricercando il parametro "''tecnica =''" presente solo nell'attuale template {{tl|Opera pittorica}}) --[[Utente:Number55|''<span style="color:#000000">
:::Sì intendevo quello :) --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 17:12, 11 giu 2010 (CEST)
::::Ok, eliminati i wikilink automatici per l'autore (e quindi "''link artista =''" per la forzatura) e per la città.
::::Se siete tutti d'accordo procedo col fare richiesta per un bot che faccia la sostituzione :) --[[Utente:Number55|''<span style="color:#000000">
:::::Sulle questioni tecniche non ho le conoscenze per esprimermi, sull'idea di questo template unico sì: bel lavoro. :) --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 19:09, 9 lug 2010 (CEST)
::::::Se non erro se ne era già parlato, comunque d'accordissimo sull'unione. E nel togliere i wlink automatici <small>(questo argomento è e resterà dibattuto: io mi sono formato un'opinione col tempo - anche sbagliando e provando - che sia meglio senza)</small>. --[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 22:08, 9 lug 2010 (CEST)
| |||