Wikipedia:Utenti problematici/Roger: differenze tra le versioni

Versione delle 18:43, 10 ago 2017

Versione delle 13:57, 24 ago 2017

Riga 11:

''Sono stupito, rattristato, un po' arrabiato e chiedo il giudizio più sereno della comunità.''<br>

''Sono un professionista e la prima regola di un medico nel suo studio privato è la riservatezza. La spudorezza di Snowdog'' '''''mi colpisce e se questa storia prende campo darò le dimissioni'''''<br>

Su wikipedia ognuno è libero.... [[Discussioni utente:Gac |<small><fontspan colorstyle="color:green">'''Gac'''</fontspan></small>]] 06:47, ott 5, 2005 (CEST)

:<sarcasmo>Ahem... Dimissioni? Ammé mi avete assunto e nessuno me l'ha detto! Ohibò che '''spudorezza''! Voglio subito la tredicesima, i contributi li sto versando da mesi e non ho ancora ottenuto un minimo aumento di stipendio! Temo che dovrò rivolgermi ai Wikisindacati o al mio Wikiavvocato... oppps, mi dicono che Wikipedia non è un FORUM.... è un ''bucum senza fondum''</sarcasmo>

Riga 28:

#+1 --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 16:39, ott 8, 2005 (CEST)

#+1 {{Utente:Shaka/Firma}} 16:42, ott 8, 2005 (CEST)

#+1 -- [[Discussioni utente:Gac |<small><fontspan colorstyle="color:green">'''Gac'''</fontspan></small>]] 16:43, ott 8, 2005 (CEST)

#+1 -- [[Utente:Cosoleto|Cosoleto]] 16:47, ott 8, 2005 (CEST)

#:<s> --[[Utente:Ilario| Ilario (0 0)]] - [[Discussioni utente:ilario|^msg]] 16:48, ott 8, 2005 (CEST) Non perché è un troll, ma perché ha vandalizzato alcune pagine di Wikipedia tra cui questa.</s>

Riga 37:

#:<s>+1 per una messa al bando da 3 mesi a un anno. [[Utente:Michele Bini|Michele Bini]] 17:08, ott 8, 2005 (CEST)</s>

#+1 -- [[Utente:Lilja|Lilja]] ^{[[Discussioni utente:Lilja|msg]]} 17:10, ott 8, 2005 (CEST)

#+1 ''indefinite'' tassativo (non facciamo paragoni improponibili) --[[Utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#0000ff;">Kal-El</span>]]<span style="font-size:x-large;color:#0000ff;">☺</span>^{[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#ff0000;">qui post!</span>]]</span>} 17:18, ott 8, 2005 (CEST)

#+1 Roger, io ho cercato di capirti e di difenderti. Passino le traduzioni "fantasiose" e i paragoni "azzardati" tipo MASH-Lewinsky. Ma quello scritto qui sotto è inqualificabile. --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 17:28, ott 8, 2005 (CEST)<small>Personalmente la storia mi rattrista, dentro di me sento che in buona fede, sostanzialmente concordo con Marius più sotto --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 21:03, ott 9, 2005 (CEST)</small>

#+1 --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]]([[Discussioni utente:Baruneju|evocami]]) 17:52, ott 8, 2005 (CEST) <small>anche quando qualcuno imposta una discussione dal suo punto di vista per cercare di calmarlo, continua. Troll 100%</small> Aggiungo: non valuto la persona, non mi importa chi è o chi pretende di essere, valuto il comportamento e il metodo. MM più sotto ha analizzato meglio di me questo aspetto.

Riga 107:

Alcune considerazioni. La maggioranza di 2/3 è stata indicata da [[Utente:Paginazero|Paginazero]]. Personalmente mi sembra un poco ''debolina'' per bannare un utente. Sarebbe più logico assimilare alla votazione degli amministratori che richiede l'80%. Nella proposta di votazione non si parlava di durata; qualcuno ho scritto che ''secondo lui'' era a vita. Questo ha influenzato la votazione, convincendo diverse persone (5) a esprimere un no, che sarebbe stato un si se il ban fosse stato di un anno. Rifacendo i conteggi per il quesito finalizzato al ban temporaneo di un anno, risulta:<br>

'''Votanti: 45 - Favorevoli al ban per un anno: 37 (82%) - Contrari comunque: 8 (18%) - La proposta per il ban di un anno viene approvata con un largo consenso''' - [[Discussioni utente:Gac |<small><fontspan colorstyle="color:green">'''Gac'''</fontspan></small>]] 17:35, ott 15, 2005 (CEST)

:Gac, il quorum è ''debolino'' tanto quanto era debolino quello per Sarcelles e per Zenima. nella proposta di votazione non si parlava di durata perché era implicito che fosse a vita. E Amon l'ha specificato, consentendo a chi non era d'accordo di cambiare il proprio voto.

Riga 116:

:* il "a vita" c'era all'inizio (c'erano wikilink in una frase del tipo "come per Zenima e Sarcelles", nei quali si poteva leggere "indefinitamente"), poi è stato esplicitato e alcuni hanno anche cambiato voto per questo

:* altri bannati potrebbero (giustamente) lamentarsi dicendo che siamo delle macchiette perché cambiamo le cose in corsa per chi pare a noi

:Aggiungo: l'interpretazione di [[Discussioni utente:Gac |<small><fontspan colorstyle="color:green">'''Gac'''</fontspan></small>]] modifica il mio voto e non vedo perché, nella presunzione di un possibile atto a discapito di un utente, si butti nel lavandino l'opinione di un altro utente. Dico modifica, perché non può sapere come avrei votato per un ban della durata di un anno. Ipotesi: "-1 Avrei votato +1 se fosse stato ''a vita''". Se qualcuno avesse poi rifatto i conteggi dicendo "si è salvato in modo risicato, perché se dai voti contrari spostiamo quelli che erano favorevoli al ban a vita e li mettiamo tra quelli favorevoli, i contrari vincono per un 2/3 risicato che per me è poco". Ovviamente tutto quello che ho scritto è riferito al metodo. --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]]([[Discussioni utente:Baruneju|evocami]]) 18:59, ott 15, 2005 (CEST)

::Qualche dubbio sul riconteggio come pratica. Una soluzione (un po' bizantina) per le prossime volte (sperando che non ci siano) potrebbe essere quello di esprimere nel voto una proposta di durata, e poi stabilire la durata al 33esimo percentile dal basso. Un esempio, con 7 votanti:

Riga 340:

Mi pare comunque se ne voglia andar via di suo, accompagnato da fuochi artificiali. --[[Utente:Cosoleto|Cosoleto]] 16:38, ott 8, 2005 (CEST)

Solo poche parole: Snowdog ha tutta la mia solidarietà (per quel che può interessargli) in una disputa condotta con un personaggio che si definisce medico ma che con molte delle sue affermazioni tende a dimostrare di non esserlo. --[[Utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#0000ff;">Kal-El</span>]]<span style="font-size:x-large;color:#0000ff;">☺</span>^{[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#ff0000;">qui post!</span>]]</span>} 17:16, ott 8, 2005 (CEST)

:: '''wikipedia non è un forum''' questa pagina ha superato i 43 kbyte mi sembra ora di chiuderla qui no? --[[Utente:Djdomix|Domenico Biancardi ]] - [[Discussioni_utente:Djdomix|dimmi tutto]] 18:29, ott 8, 2005 (CEST)