Wikipedia:Pagine da cancellare/Semi di fico d'India: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 22:
* Scusate se intervengo nuovamente, ma continuo a faticare per comprendere questo comportamento: ammesso che a qualcuno di voi risulti che questa voce sia poco enciclopedica, mi sembra di aver capito, leggendo le "istruzioni" su Wikipedia, che lo scopo di questa "enciclopedia aperta" sia proprio quello di collaborare fra "noi" (cito testualmente dalla pagina di Benvenuto: "perché il progetto funzioni, c'è bisogno di quanti più collaboratori possibile..."), non di accanirsi come fosse un blog su un intervento o su un altro. Ora, visto che non mi sembra di aver pubblicato fandonie o volgarità o quant'altro, perché non mi aiutate a rendere questa voce più accettabile? Se avete dei suggerimenti potete consigliarmi cosa fare, altrimenti fatelo direttamente voi! É questo il senso di Wikipedia no? Quello che io ho voluto fare è stato semplicemente catalogare un libro in più nell'elenco delle opere italiane. E, se ne avrò la possibilità, lo farò con tanti altri libri. Una buona biblioteca o enciclopedia che sia dovrebbe contenere più nozioni possibili, al di là del fatto che piacciano o meno, che uno sia di destra o di sinistra, maschio o femmina, cattolico o buddista, ecc. Anche perchè non credo che "100 colpi di spazzola" o "Angeli e demoni" o "Quasi umani" o "Perdonato dalle lucertole" (per citarne alcuni casualmente) abbiano più dignità di menzione rispetto a "Semi di fico d'India". Se c'è quelcosa nella composizione del testo che non va bene, miglioriamolo. -- [[Utente:Velthur|Velthur]] 15:08, 1 set 2006 (CEST)
* 0 utente Velthur ma ti sei iscritto in wikipedia per fare la recensione del libro che hai scritto oppure magari per arricchire questa enciclopedia a contenuto libero anche con qualcosa che non sia tuo? Ti consiglio di andare al [[Portale:Letteratura]], ci sono tanti link in rosso per i quali c'è bisogno di un contributo disinteressato.--[[Utente:Grifomaniacs|Grifomaniacs]] 17:05, 1 set 2006 (CEST)
* +1 --[[Utente:Jollyroger|'''<
* Grifomaniacs mi sono iscritto per apportare il mio contributo a un'enciclopedia "libera" che seguo da tempo. E lo sto già facendo, visto che oltre a questo libro ho già inserito una casa editrice nuova e corretto una voce già esistente (non l'avevi notato?). Ma se tu avessi fatto un libro non lo inseriresti? Più che altro: pensavo di non dovermi giustificare per ogni mia mossa e di non dover rispondere a continui "curiosi" che passano il tempo a controllare che gli altri facciano tutto alla perfezione, come accade nei commenti di un blog. Credevo di trovare scambi, collaborazioni, crescita, ma per ora basta vedere la cronologia di questa pagina... Boh. Forse ho fatto scattare qualche strano meccanismo aggiungendo questa voce, a questo punto lascio che si cancelli e pace. [[Utente:Velthur|Velthur]] 17:27, 1 set 2006 (CEST)
** <small>Velthur non sei certo tenuto a rispondere se non ritieni di doverlo fare. Qui si cerca di discernere tra l'autopromozione e la voce enciclopedica. Auguri per le vendite del libro.</small>
| |||