Wikipedia:Utenti problematici/Giancy/1: differenze tra le versioni

Versione delle 11:31, 24 ago 2017

Versione delle 18:33, 24 ago 2017

Riga 13:

::Mi pare di ricordare anche qualcosa vagamente spammoso in userpage, che ha portato a una solenne incavolatura di Leoman... credo tutto nasca da [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Giancy&diff=next&oldid=3118180 questo], ma la pagina relativa è stata cancellata.

::Poi ho un ricordo molto vago di [[Discussioni_utente:Giancy/Emc2|questa conversazione]] in chat (credo correlata ai fatti di cui sopra), e anche lì l'impressione non è stata limpida.

::Mi par di ricordare anche una certa pantomima su password rubate e vandalismi, ma pure qui la memoria non mi aiuta molto. Invito chi ha seguito direttamente le tre questioni qui sopra (ovvero credo Leoman, Valepert e EMC) a ragguagliarci un po'.--[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Black">J<fontspan colorstyle="#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="#878787">l<fontspan colorstyle="#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Black">۩</fontspan>]] 11:38, 27 giu 2006 (CEST)

:::Me lo sono dimenticato l'episodio dello spam, che ha fatto incazzare Leo che l'ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Giancy&diff=3161138&oldid=3148796 convocato] e lui ha rimosso. (cmq ne terrei conto). Per le password ricordo che abbiamo avuto in chat una "talpa", che ha preso di mira sia me che senpai nella talk di Talon (l'episodio è finito pure al bar). Per quello, quindi, braccoliamo nel buio. Penso che tutto, sia le offese che le regole che ha "infranto" su wiki, quello che riguardava Giancy sia già stato linkato. --[[Utente:Valepert|valepert]] 12:06, 27 giu 2006 (CEST)

Riga 87:

# Rompere le scatole indipendentemente dall'età '''non''' è una motivazione sufficiente per un ban. --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 14:08, 27 giu 2006 (CEST)

#Giancy è oltremodo irritante ma non basta per bannarlo, secondo me. È ancora un bambino, suvvia. ;-)[[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 14:35, 27 giu 2006 (CEST)

# Le motivazioni portate non sono sufficienti per un ban, ma sono sufficienti per tenere d'occhio il soggetto. Ricordo che l'età anagrafica è ininfluente. Un ragazzino di 12 anni che rompe le scatole non è più giustificato di un quarantenne che rompe le scatole. Applichiamo lo stesso metro per cui anche un dodicenne può essere admin, anche se all'inverso. --[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Black">J<fontspan colorstyle="#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="#878787">l<fontspan colorstyle="#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Black">۩</fontspan>]] 14:36, 27 giu 2006 (CEST)

#* <small>Già lo si fa: Pietrodn è admin su 'books :-) [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 14:41, 27 giu 2006 (CEST) </small>

#**<small>appunto. Un giovane può essere eletto admin, come è giusto che sia dato che abbiamo deciso di non considerare l'età ma il comportamento. Di conseguenza, dato che l'età non conta, non portiamola a giustificazione di comportamenti scorretti. --[[Utente:Jollyroger|'''<fontspan colorstyle="Black">J<fontspan colorstyle="#2D2D2D">o<fontspan colorstyle="#5A5A5A">l<fontspan colorstyle="#878787">l<fontspan colorstyle="#B4B4B4">yR</fontspan>o</fontspan>g</fontspan>e</fontspan>r</fontspan>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<fontspan colorstyle="Black">۩</fontspan>]] 14:46, 27 giu 2006 (CEST) </small>

#:::<small>non fa una grinza. Ammetterai però che viene istintivo pensarlo. Sia in un senso (va be' è capriccioso ma ha 12 anni) sia nell'altro (accidenti ha 12 anni e guarda com'è maturo!). :-) [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 18:11, 27 giu 2006 (CEST)</small>

#ma con controllo dei comportamenti dell'utente: se continua con comportamenti poco corretti e se scatena ancora i pruriti generali :-) un mesetto di pausa per decidere come vuole porsi rispetto a wikipedia --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 15:44, 27 giu 2006 (CEST)

Riga 107:

#* piccola correzione: 13 anni --[[Utente:Giancy|Giancy]] ''([[File:Nuvola apps email.png|15px]] [[Discussioni utente:Giancy|Chiamami!]])'' 10:23, 3 lug 2006 (CEST)

# E' la seconda. Al terzo richiamo... -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 14:29, 3 lug 2006 (CEST)

# Blacklistare e alla prossima blocco di una settimana, poi se ne riparla <small>(Abbiamo avuto dodicenni con approcci ben peggiori... )</small> --[[Utente:Civvi|<fontspan colorstyle="color:#C00090"><codekbd>Civvì</codekbd></fontspan>]] [[Discussioni utente:Civvi|^talk]] 22:22, 3 lug 2006 (CEST)

#Non voglio farlo bannare, per ora. In primis il copyviol (Snowdog può confermarlo) è cosa quasi di tutti i giorni che possiamo commettere tutti. Inoltre le sottopagine utente sono molto soggette a piccoli abusi e la pena del ban è sproporzionata. L'utente secondo me non riesce a capire che it.wiki è un posto '''diverso''' dagli altri, dove la community c'è ma in un modo molto diverso rispetto a quello che troviamo altrove nei Forum. Finchè l'utente non commette atti gravi di vandalismo sulle pagine del namespace principale o dei template (che fa ancora più danni se ci pensate bene...) non credo vada bannato. Sono a favore del tutoraggio, ma non sono disposto per miei motivi a fargli da tutor.--[[Utente:Djechelon|ΕΨΗΕΛΩΝ]] 02:11, 4 lug 2006 (CEST)