Wikipedia:Pagine da cancellare/Gaia Manzini: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
PS |
|||
Riga 15:
*{{Tenere}} Buongiorno a tutti, sono il creatore della voce e a mio modesto parere la voce è enciclopedica in quanto sono 4 le opere maggiori pubblicate(la raccolta di racconti d'esordio e il diario della maternità devono essere equiparati ad un romanzo in quanto nei criteri di enciclopedicità per scrittori si parla più generalmente di libri) oltre ai racconti sparsi. É vero che non hanno ricevuto premi, ma due delle tre opere sono state finaliste ad importanti premi letterari. --[[Utente:GabrieleBellucci|GabrieleBellucci]] ([[Discussioni utente:GabrieleBellucci|msg]]) 10:20, 24 ago 2017 (CEST)
*{{cancellare}} Come dettato da [[Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Enciclopedicit.C3.A0_delle_voci|qui]] deve aver pubblicato almeno 3 libri con una casa editrice ed almeno un suo testo deve aver vinto un premio nazionale o internazionale e la scrittrice non rispetta nemmeno uno di qei 3 criteri. Inoltre la voce è molto spoglia di informazioni. <del>e a tratti anche autopromozionale (ad esempio gli ISBN affianco ad ogni libro). Credo la voce sia [[WP:CDI]].</del> --[[User:GabryBarbe|<span style="color:#801000; font-weight:bold; font-family: Courrier;">GabryBarbe</span>]] <sup>[[User talk:GabryBarbe|<U><span style="color:#0000FF; font-weight:Time;"><small>'''''Msg'''''</small></span></U>]]</sup> 13:05, 24 ago 2017 (CEST)
*:<small>Sul resto non commento ma gli ISBN accanto a ogni libro sono qualcosa di eccellente, non promozionale: è così che si dovrebbe fare nelle bibliografie/lista opere.--[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:08, 24 ago 2017 (CEST) </small>
*::<small>{{Ping|GabryBarbe}}, al corretto commento di Lucas aggiungo una domanda: Cosa ti fa pensare che si tratti di una contribuzione su commissione? --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 22:37, 24 ago 2017 (CEST)</small>
*:::<small> Ci tengo a precisare a scanso di equivi (come diceva Panariello)che sono solo un semplice pizzaiolo che in maniera del tutto volontaria nel pieno spirito wikipediano contribuisce a colmare alcune alcune dell'enciclopedia alla quale da quasi un anno sono molto affezionato e dipendente. Zero commissioni-zero contribuzioni.--[[Utente:GabrieleBellucci|GabrieleBellucci]] ([[Discussioni utente:GabrieleBellucci|msg]]) 00:16, 25 ago 2017 (CEST)</small>
*::::<small>Mi ha fatto pensare ad una contribuzione su commissione gli ISBN affianco ai libri, ma stando a quanto detto da {{u|Luscas}} ritiro la parte della CDI.</small> --[[User:GabryBarbe|<span style="color:#801000; font-weight:bold; font-family: Courrier;">GabryBarbe</span>]] <sup>[[User talk:GabryBarbe|<U><span style="color:#0000FF; font-weight:Time;"><small>'''''Msg'''''</small></span></U>]]</sup> 14:00, 25 ago 2017 (CEST)
*{{Tenere}} Enciclopedico perchè rispetta i criteri: tre (sono quattro) libri pubblicati da case editrici di rilievo nazionale , e "recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale" ([http://www.corriere.it/cultura/17_gennaio_28/gaia-manzini-ultima-la-luce-mondadori-recensione-f2b2b2e6-e552-11e6-8145-16d12ee41d19.shtml Corriere dell sera Cultura]).--[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 12:34, 25 ago 2017 (CEST)
:*Più che mettere una fonte di un giornale, dovresti indicare perchè chi ha scritto quell'articolo sarebbe una critica autorevole, è quello ciò che si intende dai criteri, visto che è appurato che spesso a far recensione di qualche libro sui quotidiani ci mettono anche qualche giornalista alle prime armi.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:47, 25 ago 2017 (CEST) P.S. Anche se ammetto che un paio di libri sono discretamente diffusi anche nelle biblioteche.
| |||