Discussioni template:C: differenze tra le versioni

Versione delle 14:14, 25 ago 2017

Versione delle 15:04, 25 ago 2017

Riga 454:

::Allora creiamo varie template ad hoc.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 13:54, 25 ago 2017 (CEST)

:::Qualcosa che al tempo feci notare anche io [[Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio/35#Nuovo template di avviso|qui]]. Non posso che essere favorevole.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 14:11, 25 ago 2017 (CEST)

::::Mi sembra utile fare riferimento all'obiezione di {{at|Bultro}}. Nella disc. linkata da Sakretsu, Bultro dice ''Se sono "di troppo" è perché non sono enciclopediche, penso vada bene il E. [...] Specialmente il neocontributore, non lo aiuti molto dicendogli soltanto in generale che c'è troppa roba''.

::::Qui non è tanto questione di niubbi. Si tratta piuttosto di avere una cat che ci metta a disposizione i testi da sforbiciare. A me pare chiaro che, per quanto si possa apparentare un classico problema di ency e il problema dell'eccesso di dettaglio, essi restino due problemi distinti. Una cosa è un argomento non enciclopedico, un'altra un argomento enciclopedico trattato con eccesso di dettaglio. Non è detto che sia facile isolare l'informazione in eccesso e bollarla simpliciter come non ency. Un testo potrebbe essere semplicemente prolisso.

::::Proprio l'esperienza di C ci dovrebbe spingere ad accogliere nuovi tmp che indichino con chiarezza problemi specifici. Di cat stracolme siamo già forniti ed E è una di queste.

::::Ad oggi i problemi di sezione troppo approfondite quando esiste la voce dedicata sono gestiti da Organizzare e non modificherei questo punto. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><tt>pequod</tt></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^Ƿƿ</span>]] 15:04, 25 ago 2017 (CEST)