Wikipedia:Bar/Discussioni/"Wikipedia sinistrorsa": differenze tra le versioni

Versione delle 14:51, 21 lug 2017

Versione attuale delle 14:24, 27 ago 2017

Riga 11:

SCRIVERE SOTTO QUESTA LINEA

----------------------------------->

[http://www.ilgiornale.it/cultura/inutile_cercare_notizie_storiche_sono_lasciate_rivali_web/18-03-2011/articolo-id=512156-page=0-comments=1 Non è dato sapere] se [[Orsa Maggiore|maggiore]] o [[Orsa Minore|minore]]. <small>E ne parla anche [http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/03/18/prossimo-obiettivo-google-maps/ il Gilioli].</small> --'''[[Utente:Frank87|<fontspan colorstyle="color:#000000" face=";font-family:tahoma">f.87</fontspan>]]'''<small>/[[Discussioni utente:Frank87|<fontspan colorstyle="color:#000000" face=";font-family:tahoma">dicheno</fontspan>]]/</small> 20:44, 18 mar 2011 (CET)

:Ahh, questa questione non finirà mai. Bisognerà farci il callo. E, ovviamente, continuare a stare attenti a mantenere le voci imparziali. --'''[[Utente:Triple 8|<span style="color:#000000;">Triple 8</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Triple 8|<span style="color:#A07000;">(sic)</span>]]'' 22:13, 18 mar 2011 (CET)

::Yawn. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti, ecc.</span></small>]])</span> 22:13, 18 mar 2011 (CET)

Riga 25:

::::@MauroTozzi: guarda che la "mancanza" del lemma sulle Fosse Ardeatine non è rivolta a noi, ma alla Treccani, così come per tutte le altri voci citate nell'articolo (se te lo rileggi per bene e compi le stesse ricerche su treccani.it, vedrai che è così). In pratica, il giornalista de ''Il Giornale'' voleva, tutto sommato, evidenziare la carenza di contenuti della versione online della Treccani rispetto a noi (anche se la "frecciatina" nei nostri confronti se la poteva risparmiare, ma tant'è). --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]][[Discussioni utente:Mess|-Age]]</i></b> 00:57, 19 mar 2011 (CET)

:::::Ma infatti, che senso ha sfogare qui la propria ira politica per un articolo che a parte un aggettivo (naturalmente scelto come titolo di questa pagina) parla sostanzialmente bene di wp? Davvero ha senso scandalizzarsi per una frecciatina che è nulla se confrontato a tante altre sparate giornalistiche che si leggono a proposito dell'enciclopedia? Se mai qualcuno pensasse davvero che wp sia "sinistrorsa" questa pagina ne sarebbe soltanto la conferma. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 02:12, 19 mar 2011 (CET)

::::::Preciso: ho scelto quel titolo per fini prettamente umoristici. Prova ne sia il corpo del (primo mio) messaggio. --'''[[Utente:Frank87|<fontspan colorstyle="color:#000000" face=";font-family:tahoma">f.87</fontspan>]]'''<small>/[[Discussioni utente:Frank87|<fontspan colorstyle="color:#000000" face=";font-family:tahoma">dicheno</fontspan>]]/</small> 03:56, 19 mar 2011 (CET)

:::::::Che [[Palla (matematica)|noia]]... Comunque l'ho aggiunto nella [[Wikipedia:Rassegna stampa|rassegna stampa]],anche se penso che certi [[Nonsenso|illuminanti articoli]] sarebbe meglio fare proprio finta di non vederli...--[[Utente:Tino 032|<span style="color:blue">τino 032</span>]] [[Discussioni_utente:Tino_032|_{<span style="color:red">(contattami)</span>}]] 10:34, 19 mar 2011 (CET)

::::::::credo che il giornale quando dice sinistrorsa intenda in realtà NPOV --[[Speciale:Contributi/87.4.238.63|87.4.238.63]] ([[User talk:87.4.238.63|msg]]) 12:54, 19 mar 2011 (CET)