Discussione:Giro d'Italia 2010: differenze tra le versioni

Versione delle 11:42, 1 mar 2016

Versione delle 13:59, 28 ago 2017

Riga 12:

==Aggiornamenti==

Dico, è il caso di aggiornare ad ogni tappa tutte le tabelle delle classifiche finali? Con magari 5 edit ciascuno di 5 utenti, --> 25 edit al giorno o giù di lì. Suggerimenti? Creare articoli su wikinews (uno al giorno, non c'è nulla da aggiornare) o NON riempire già le tabelle delle classifiche finali. Attesi altri pareri. Grazie. --[[User talk:Osk|<ttkbd>Osк</ttkbd>]] 19:39, 9 mag 2010 (CEST)

:E pure i punteggi UCI... omg. --[[User talk:Osk|<ttkbd>Osк</ttkbd>]] 19:41, 9 mag 2010 (CEST)

:come gia propostoti, un utente (e solo uno, senza storie) aggiorna tutta la voce, con un solo edit, quando si hanno tutti i dati a disposizione--[[Utente:Mpiz|Mpiz]] ([[Discussioni utente:Mpiz|msg]]) 19:46, 9 mag 2010 (CEST)

::Mpiz, proverò a garantire un aggiornamento quotidiano, almeno su WP. Ovviamente ci sono due costanti: 1) edit di neofiti/IP/appassionati; 2) updates continuati (es. dopo aver riassunto la tappa posso ricordare di aggiungere un dettaglio tralasciato). Non mi fossilizzerei troppo sulla quantità di edit, per questo. Wikinews potrebbe (dovrebbe?) costituire una buona fonte, come in passato. Ma il tempo sfortunatamente manca, almeno per me :\... Cmq, più siamo, meglio è.--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 20:25, 9 mag 2010 (CEST)

Riga 23:

basta che non fai un edit diverso per ogni sezione che devi aggiornare. vanno aggiornate tutte con un edit solo, limitando il numero di pagine salvate. per le note basta che copi quelle che abbiamo inserito per le prime due tappe, cambiando chiaramente l'url e il titolo dell'articolo che usi per scrivere il riassunto della tappa.--[[Utente:Mpiz|Mpiz]] ([[Discussioni utente:Mpiz|msg]]) 11:19, 10 mag 2010 (CEST)

::Con tutte le buone intenzioni, tra correzioni, minuzie ed interventi vari ed eventuali di più utenti, sarà difficile gestire gli aggiornamenti. Sinceramente, dato che "siamo tanti", mettere il WIP mi sembra limitato... Per le classifiche generali come ci si organizza? --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:09, 10 mag 2010 (CEST)

:::Io metterei comunque un {{tl|WIP open}} --[[User talk:Osk|<ttkbd>Osк</ttkbd>]] 14:21, 16 mag 2010 (CEST)

::::inutile se tanto bisogna fare 11 modifiche per un lavoro che ne richiede una--[[Utente:Mpiz|Mpiz]] ([[Discussioni utente:Mpiz|msg]]) 21:13, 16 mag 2010 (CEST)

:::::Mi spieghi qual è la differenza di fare 1 o 10 modifiche per pagina? Dopo che una volta mi si spense il PC perdendo tutto il lavoro che feci, preferisco un salvataggio almeno "sezione per sezione", altrimenti - tra l'altro - non avrebbe senso la linguetta "modifica"... Ma, a parte questo, dato che ogni riferimento non è puramente casuale, non sono interessato all'edit-count (e il WIP esiste proprio per questo). Lavoriamo su schemi, ordini e formattazioni; impuntarsi su problemi relativi alla cronologia e/o alle utenze che intervengono mi pare eccessivo. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 16:42, 17 mag 2010 (CEST)

Riga 30:

::::::10 modifiche = 10 pagine salvate in piu su un server = 600kb in piu.

::::::poi si fanno le raccolte di fondi perche non basta piu lo spazio.. --[[Utente:Mpiz|Mpiz]] ([[Discussioni utente:Mpiz|msg]]) 17:35, 17 mag 2010 (CEST)

:::::::@Leo: più che altro è poi scomodo utilizzare la cronologia della voce (per qualsivoglia motivo: recuperare chi ha inserito il tale dato etc). Un problema che bene o male si verifica in gran parte delle voci relative ad argomenti ad alta visibilità, ad esempio appunto quelle legate ad avvenimenti in corso, come qui. <small>Il peggio comunque, va detto, restano le voci di competizioni calcistiche in corso, che riportano almeno 10 volte tanto in termini di cifre e infatti, per fortuna! o ahiloro!, di solito vanno a finire in semiprotezione dopo che la crono è divenuta inutilizzabile; e dopotutto qui, dopo certe cose che ho visto altrove, non ci possiamo lamentare troppissimissimo.</small> Certo l'invito a ridurre il numero di edit è sempre cosa buona e giusta. --[[User talk:Osk|<ttkbd>Osк</ttkbd>]] 21:39, 17 mag 2010 (CEST)

==Nomi==

Cortesemente invito a fare attenzione all'ortografia dei nomi, è [[Jan Bakelants]], non Jan Bakelandts, e [[Nicki Sørensen]], non Nicki Sörensen. Questo giusto per non dover correggere ogni volta. --[[User talk:Osk|<ttkbd>Osк</ttkbd>]] 14:21, 16 mag 2010 (CEST)

::O(s)k! Du' cose, a proposito: 1) nei casi "disperati" alla fine si può poi inviare un bot a riparare; 2) per i punteggi UCI, eventualmente, qual è un link utile? --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 19:34, 16 mag 2010 (CEST)

::1) un bot per modificare una pagina mi pare eccessivo, meglio iniziare a scrivere come si deve. 2) fino alla fine del giro nessuno--[[Utente:Mpiz|Mpiz]] ([[Discussioni utente:Mpiz|msg]]) 20:56, 16 mag 2010 (CEST)