Discussione:Formula 1: differenze tra le versioni

Versione delle 14:19, 25 lug 2017

Versione delle 14:02, 28 ago 2017

Riga 166:

==Vetrina==

Siamo sicuri che la voce rispetti ancora gli standard per la vetrina? Moltissimi passi, praticamente ovunque, sono privi di fonte, a partire già dal paragrafo "Descrizione". Alcune frasi poi non sono molto enciclopediche ("In Formula 1 conta di più l’auto o il pilota? La domanda è ricorrente", "Contrariamente a quanto credono i “profani”"; "sorpassi memorabili sono rimasti impressi nella memoria degli appassionati"; "Ma se questo è ciò che è accaduto in pista, che dire di quanto è accaduto fuori pista?"; "I risultati hanno poi "fatto giustizia""; etc.) e la sezione sorpassi è totalmente pov. Aggiungo infine che la formattazione è spesso fuori standard. <small>(Ovviamente non parlo della voce [[Storia della Formula 1]] che è molto spesso illeggibile, non so se per traduzione approssimativa dall'inglese o altro.)</small> Pareri? --[[User talk:Osk|ʘ<ttkbd>SК</ttkbd>]] 13:53, 26 ago 2009 (CEST)

:Sì, la voce è fuori standard totalmente, l'avrei proposta io per la rimozione, e lo dico da grande appassionato. [[Utente:Whatnwas|<span style="font-family:Monotype Corsiva; font-size:19px"><span style="color:#4b0082">'''W'''</span></span><span style="color:#4b0082">'''hatty'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Whatnwas|<span style="color:black;">^{'''''nun c'è probblema'''''}</span>]]</small> 15:37, 26 ago 2009 (CEST)

::Anche io sono d'accordo che la voce non sia più da vetrina. Sfogliando la cronologia comunque si può notare come la voce abbia subito un grande stravolgimento che IMHO ne ha minato in parte anche la qualità. L'ideale adesso sarebbe aprire un vaglio per cercare di migliorarla il più possibile--[[Utente:Andrea borsari|Andrea borsari]] ([[Discussioni utente:Andrea borsari|msg]]) 21:08, 22 set 2009 (CEST)