Discussioni progetto:Forme di vita/Archivio/2008: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Due segnalazioni: fix tecnico firme using AWB |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
||
Riga 29:
Nuotando in mezzo ad una prateria di ''[[Posidonia oceanica]]'' mi sono imbattuto in qualche problema di tassonomia delle alghe [[epifita|epifite]]. In particolare nella [[Chlorophyta|voce in questione]] ho notato alcune incongruenze tra la classificazione proposta nel testo e quella del tassobox. Entrambe si differenziano inoltre da quella proposta da [http://species.wikimedia.org/wiki/Chlorophyta wikispecies] che si ''ispira'' a [http://www.algaebase.org/browse/taxonomy/?id=4307 Algaebase].
Quest'ultima mi sembra una fonte attendibile e aggiornata per cui proporrei di adottarla come riferimento.<br/>Che ne pensate? --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
<div align="center">'''si prega di rispondere [[Discussioni progetto:Forme di vita/Piante#Classificazione Chlorophyta|qui]]'''</div>
Riga 46:
== Enciclopedicità biografie descrittori di nuove specie zoologiche e botaniche ==
Stanco di dovere ogni volta affrontare lunghe discussioni per difendere dalla cancellazione le pagine dei descrittori di nuove specie ho sollevato [[Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Enciclopedicit.C3.A0_biografie_descrittori_di_nuove_specie_zoologiche_e_botaniche|qui]] il problema. Vi invito a dire la vostra! --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
:Non capisco il perché ma dopo la mia ultima osservazione la discussione si è tragicamente spenta! :-( --[[Utente:Kalumet Sioux|K]]-[[Discussioni utente:Kalumet Sioux|Sioux]] 17:13, 10 nov 2007 (CET)
Riga 64:
Se così fosse provvederei a spostare [[Atta (mirmecologia)]] a [[Atta (genere)]] . --[[Utente:Tanarus|Tanarus]] 20:45, 29 ott 2007 (CET)
:In giro c'è un po' di tutto, non ricordo si sia mai codificato in maniera chiara: [[Acca (pianta)]], [[Albanella (uccello)]], [[Ambrosia (botanica)]], [[Ala (zoologia)]]. Personalmente sconsiglierei la specifica (genere) perchè in taluni casi può produrre ulteriori ambiguità (esistono generi di piante e di animali con lo stesso nome!) e propenderei per le specifiche (botanica) e (zoologia) --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
Riga 77:
::Ma non si è detto che per essere almeno uno stub deve avere almeno 2 o 3 periodi? Questo ne ha solo 1, poi c'è il tassobox e le voci correlate. Comunque mi rimetto alle decisioni dei partecipanti al progetto.--[[Utente:Kaspo|Kaspo]] 18:44, 8 nov 2007 (CET)
:::Non ho detto che il template sia da togliere perché rischia la cancellazione, ho detto che è da togliere perché è un abbozzo, non una voce da aiutare. Voce da aiutare < Abbozzo. O no? -- '''''[[Utente:Septem|Septem]]''''' <sup>[[Discussioni utente:Septem|<small>Discutiamone</small>]]</sup> 18:48, 8 nov 2007 (CET)
::::è indubbiamente un abbozzo. Quanto a contenuto informativo il Tassobox da solo eguaglia e supera quello di due-tre periodi e anche per il paragrafo specie valgono le stesse considerazioni. --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
== [[Progetto:Forme di vita/Mammiferi|Progetto Mammiferi]] ==
Riga 84:
:'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' Sono d'accordo!--[[Utente:Tursiops|Tursiops]] <sub><small>[[Discussioni utente:Tursiops|contattami al delfinario]]</small></sub> 19:19, 8 nov 2007 (CET)
::Buono anche per me, come ora non garantisco alcuna regolarità ma lo metterò tra gli osservati speciali^^ --[[utente:Sogeking|S'''o'''geking]] [[Discussioni utente:Sogeking|<small>un, deux, trois...</small>]] 11:08, 9 nov 2007 (CET)
:'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' condivido, discuterei un po' di come articolarlo e di come organizzare il lavoro --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
::Per il momento ho creato una sola finestra per i partecipanti...chi vuole può inaugurare il bar con una discussione di partenza oppure si possono già trasferire le discussioni qui presenti (compresa questa). --[[Utente:Kalumet Sioux|K]]-[[Discussioni utente:Kalumet Sioux|Sioux]] 14:09, 9 nov 2007 (CET)
::Ho ampliato un pò la pagina principale ('''attenzione''': ora esiste anche una finestra per le nuove voci) ed ho trasferito alcune discussioni nel [[Discussioni progetto:Forme di vita/Mammiferi|nuovo bar]]. Questa la lascerei qui per evidenziare la nascita del progetto a chi ancora non se ne fosse accorto, ma forse sarebbe meglio da ora in poi cominciare ad usare l'altra pagina di discussione.--[[Utente:Kalumet Sioux|K]]-[[Discussioni utente:Kalumet Sioux|Sioux]] 17:08, 10 nov 2007 (CET)
Riga 119:
:Non saprei, ma in assenza di riferimenti illuminanti la cosa migliore è attenerci alle convenzioni adottate nella en.wiki e in wikispecies. --[[User:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] 18:52, 21 nov 2007 (CET)
::Secondo me la numero 2. La accendiamo? ;) --[[User:Marrabbio2|Marrabbio-un-dòs-très!]] 09:11, 22 nov 2007 (CET)
::anch'io sarei per la n. 2 --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
:::+ sulla due. Ho vinto qualche cosa? --[[User:Tanarus|Tanarus]] 10:40, 22 nov 2007 (CET)
::::Anche se en.wiki e wikispecies adottano la 3, la 2 (più usata in de.wiki) mi sembra la migliore come effetto visivo. È chiaro che il premio consisterà in un lungo viaggio attraverso le voci del progetto con periodiche attività di scavo per la ricerca di fossili in gettoni d'oro. Sia il premio che il ricavato verranno equamente distribuiti fra tutti i partecipanti. ''Allegria!'' --[[Utente:Kalumet Sioux|K]]-[[Discussioni utente:Kalumet Sioux|Sioux]] 11:42, 22 nov 2007 (CET)
Riga 208:
::PS: che dici, fare come in [[Nudibranchia]], in cui ho riportato tre diversi ordinamenti? --[[Utente:Yoruno|yoruno]]<sup> [[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]</sup><sub> [[Discussioni utente:Yoruno|sott'acqua]]</sub> 22:13, 17 dic 2007 (CET)
:::I criteri principali dovrebbero essere, secondo me, quelli della coerenza e della completezza. Se in un determinato ambito (v. p.es. quanto fatto per i mammiferi) la classificazione filogenetica è in gradio di ridefinire in maniera esaustiva i rapporti tra i vari taxon, non vi è secondo me motivo di non adottarla. Purtroppo non saprei dire se quessto è il caso degli Hydrozoa (animali che mi affascinano ma dicui non so molto ...) --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
::::Molto di quanto leggo sulla scarsa bibliografia che ho a casa rimanda in parte a en.wiki e in parte a [http://www.catalogueoflife.org http://www.catalogueoflife.org], che pare essere forse quello più congruente con lo stato attuale delle ricerche. Ci vorrebbe forse una fonte ben documentata cartacea da cui attingere, ma negli ultimi anni non mi risultano pubblicazione degne di nota --[[Utente:Yoruno|yoruno]]<sup> [[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]</sup><sub> [[Discussioni utente:Yoruno|sott'acqua]]</sub> 22:57, 17 dic 2007 (CET)
Riga 231:
Però avrei bisogno che qualcuno ci desse un'occhiata perchè potrei avere compilato male la voce, in particolare il template tassobox, il parametro del template box, eventuali template di navigazione, eventuali convenzioni nella stesura delle voci che non conosco. Grazie, ciao ;-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 18:33, 1 gen 2008 (CET)
:ti ho risposto [[Discussioni_progetto:Forme_di_vita/Piante#Nuove_voci_su_alghe|qui]] --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
Riga 264:
==Migliorie grafiche al tassobox 3, la vendetta==
Ave a tutti. Visto che il buon Brodo non è più presente su questi lidi e che è nato [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Parte_il_Progetto:Laboratorio_grafico questo Progetto] che ne dite se peroriamo la causa per le migliorie grafiche che qualche mese fa avevamo ideato per il tassobox (stile en.wiki ma magari dai bordi arrotondati)? Se nessuno è contrario, chiedo io qualche aiuto. --[[Utente:Marrabbio2|Marrabbio-un-dòs-très!]] 11:08, 6 feb 2008 (CET)
:Per quanto mi riguarda puoi procedere! --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
::I bravissimi ragazzi del Progetto grafico in men che non si dica hanno già realizzato una bozza, che potete vedere [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Aracuano/Sandbox-3 qui]. Mi informano anche che gli spigoli ancora più arrotondati richiedono più tempo. Voi che ne dite? È già un bel risultato, pulito e graficamente piacevole (parola di grafico!). --[[Utente:Marrabbio2|Marrabbio-un-dòs-très!]] 16:52, 7 feb 2008 (CET)
:::Bello, decisamente! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Yoruno|<span style="color:#002bb8">yoruno</span>]][[Discussioni utente:Yoruno|<span style="color:white;background:#002bb8">sparisci sott'acqua</span>]]</span> 16:57, 7 feb 2008 (CET)
Riga 270:
::::Per me è OK. Fa un po' a cazzotti con quanto ho predisposto in [[Utente:Furriadroxiu/Insecta]] (una prova si vede [[Utente:Furriadroxiu/Provatemplate|qui]]), ma quando è pronto vedrò di adattare lo stile del template {{tl|Insetti}} a quello del tassobox --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] 17:07, 7 feb 2008 (CET)
:::::Ben fatto! --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
A questo punto sembra che ci sia il consenso, immagino che anche i ritardatari saranno d'accordo. Chi si occupa di rendere attiva la modifica? Marrabbio? --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] 00:55, 9 feb 2008 (CET)
Riga 328:
::Era un modo per richiamare l'attenzione sul funzionamento di wiki, che conosco. E certo, mi da fastidio quando mi si fanno le morali. Il mio punto di vista sulle citazioni l'ho già espresso. --[[Utente:Marrabbio2|Marrabbio-un-dòs-très!]] 11:27, 19 feb 2008 (CET)
:::al di la degli spunti polemici, che lascerei ''cadere'', credo che dobbiamo tutti accettare come buona norma quella di fornire per ogni voce almeno 1-2 riferimenti bibliografici a sostegno della attendibilità delle info presentate. Personalmente credo che il senso del template {{tl|citazione necessaria}} possa essere quello di sottoporre a verifica affermazioni dubbie, sensazionalistiche o palesemente ''romanzate'' e pertanto lo userei con parsimonia. --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
== Specie insolite ==
| |||