Wikipedia:Utenti problematici/John95: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m rinomina (t) |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 18:
:direi che con tutto quanto ha combinato un mese è anche troppo poco. quando maturerà nel mondo reale potrà tornare senza "far danni"--[[Utente:Mpiz|Mpiz]] ([[Discussioni utente:Mpiz|msg]]) 15:57, 9 ago 2012 (CEST)
::Concordo in toto con Dome: poco prima del blocco avevo scritto in richieste agli admin che l'utenza è molto vicina al [[WP:DANNEGGIARE]], ma in realtà, lo è già. Basti solo leggere alcune sue motivazioni di apertura in pdc, come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luciano_van_Kallen&diff=51236528&oldid=51186260 qui] o [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Alberto_Masi qui], e [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giacomo_Beretta/3 qui] solo per citare le ultime. La prima segnalazione in UP, che seguiva di pochi giorni il suo primo blocco, fu dovuta alla sua ostinazione nel voler ricreare voci che erano state cancellate, ricorrendo a SP e IP, con i quali cercava anche di falsare il consenso. A quanto pare, da maggio ad oggi nulla è cambiato. La sua pagina di discussione è eloquente: sottolineo tra tutti [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Soprano71#Luca_Castiglia questo] dialogo con [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:John95#Castiglia Soprano71]. Utenza non compatibile con il Progetto. --'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 16:23, 9 ago 2012 (CEST)
:::Beh non è che ha fatto solo cose sbagliate, ad esempio ogni tanto crea qualche giocatore della nazionale tedesca che è nella mia lista di cose da fare, l'unico neo è che devo sempre ricontrollare il lavoro che fa. All'inizio sbagliava tutto (i template delle bandiere ecc) poi facendoglielo notare si è messo a posto. Per me può essere un utente utile al progetto. --[[Utente:erik1991|'''Erik91''']][[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span> '''<span style="color:#FF0000;">Campioni</span> <span style="color:black;"> d'Italia</span> <span style="color:#00FF00;">2012</span>'''</small>
::::Concordo con Eumolpa e la discussione linkata è illuminante: a lui non importano le decisioni comunitarie, basta che vadano contro il suo pensiero e tutte le decisioni prese sono sempre sbagliate. Poi i conti che ho visto fare per far rientrare un giocatore nei limiti sono quanto di più simile a quello che c'è scritto [[WP:GIOCARE|qui]]. Ho provato a spiegargli che ci sono tante altre voci a cui può contribuire, senza la necessità di dover salvare ogni voce riguardante i calciatori (anche quelli con sole presenze in serie C) e senza la necessità di creare voci già cancellate per consenso comunitario e che non hanno subito cambiamenti importanti. Anch'io sono dell'idea che l'utenza sia incompatibile con il progetto. <span style=";font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Restu20|<span style="color:blue;">'''Restu'''</span>]][[Discussioni utente:Restu20|<sup><span style="color:red;">'''20'''</span></sup>]]</span> 16:55, 9 ago 2012 (CEST)
:::::@Erik: il rapporto benefici/costi di un utente deve essere necessariamente molto maggiore di uno; se questo è circa uno o molto meno, allora è il caso di pensare che l'utenza in questione non sia utile al progetto. Se bisogna controllare quello che viene fatto, se fa azioni che possono danneggiare il progetto, non è qualche pagina ben fatta che "salva" un'utente. Se io sbagliassi continuamente azioni da admin e costringessi i miei colleghi e gli altri utenti a controllare continuamente tutto quello che faccio, allora sarebbe giusto che mi venga revocato il flag. Se un utente porta più problemi che reale "utilità", allora possiamo fare tranquillamente a meno dell'utente. <span style=";font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Restu20|<span style="color:blue;">'''Restu'''</span>]][[Discussioni utente:Restu20|<sup><span style="color:red;">'''20'''</span></sup>]]</span> 17:07, 9 ago 2012 (CEST)
Riga 39:
::Da sei mesi a un anno di blocco mi pare il minimo, ma ho forti dubbi che le cose possano cambiare. --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 17:39, 10 ago 2012 (CEST)
:::Io sarei per evitare la radiazione. M un'inibizione di '''6 mesi''' con sorveglianza stretta al termine è il minimo. --[[Utente:Vale93b|Vale93b]] ''[[Discussioni utente:Vale93b|<small><span style="color:blue">Lon</span><span style="color:red">don</span> <span style="color:black">cal</span><span style="color:#FFA000">lin</span><span style="color:green">g</span></small>]]'' 18:14, 10 ago 2012 (CEST)
::::Trovo i sei mesi di blocco davvero tanto ma in effetti ha fatto troppi sbagli :/ Assolutamente non sono d'accordo con la radiazione per me è un utente che può essere recuperato --[[Utente:erik1991|'''Erik91''']][[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span> '''<span style="color:#FF0000;">Campioni</span> <span style="color:black;"> d'Italia</span> <span style="color:#00FF00;">2012</span>'''</small>
:::::Neanch'io credo che sia così irrecuperabile. Se quando si parlava di ''incompatibilità'' si sottintendeva che lo si ritiene ''da infinitare'' su due piedi, non mi trovo d'accordo. Ritengo che sei mesi possa essere un lasso di tempo equo per far sì che si renda conto che se si preferisce fare a meno del suo contributo così a lungo significa che non ha imboccato la strada giusta, in quanto tale contributo non bilanciava i tanti problemi creati col suo atteggiamento. Anche se non è il primo blocco, non mi pare necessario andare oltre il semestre. In fin dei conti nella sua talk, a parte un copyviol, non vedo avvisi particolarmente gravi. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 22:01, 10 ago 2012 (CEST)
::::::<small>YC e avvisi blocco non sarebbero particolarmente gravi? A parte gli altri avvisi scritti "a mano", meno evidenti forse, ma ugualmente importanti. --'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 22:13, 10 ago 2012 (CEST)</small>
Riga 48:
: Lo incontrato molte volte nelle pdc e molte volte apriva le consensuali al limite dell'annullamento. Ma dopo aver letto qui campagne elettorali e evasione del blocco direi che il blocco di un mese dato va bene, ma alla prima nuova evasione blocco infinito. Direi anche un mese così si capisce se ha cercato di migliorare in questo mese oppure no. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 18:26, 11 ago 2012 (CEST)
* {{commento}} dai 6 mesi a un anno. L'ho incontrato in un paio di procedure, l'ultima [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FUtente%3AFilippof%2FOrientamento_della_carta_igienica&diff=51658696&oldid=51578853 qui], e il suo modo di porsi mi ha convinto che 1. non ha capito o non vuole capire le regole di Wikipedia oppure 2. crede di partecipare a un gioco di ruolo oppure è un altro che 3. si diverte a ''challenge the system'', con chiamate al limite e richiami in malafede a ''fattispecie di reato'' come ho letto qui. Francamente un'utenza dalla quale si può prescindere. Se il blocco di un mese amministrato testè basta per alcuni, già ho la sensazione che tra un mese staremo di nuovo qui. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 18:58, 13 ago 2012 (CEST)
::Durante la prima segnalazione a maggio, quand'era ancora "Johnny di stefano", aveva già subito un blocco ed era stato graziato con una sola ammonizione. In questi quattro mesi poteva migliorare, o almeno provarci, invece ha subito due blocchi in pochi giorni violando diverse policy. Anch'io a maggio pensavo potesse essere un utente validissimo per il progetto, ma oggi temo che non possa più esserlo. '''1 anno o infinito'''. --[[Utente:Aleksander Sestak|<span style="color:darkred">'''Aleksander'''</span>]] [[Discussioni utente:Aleksander Sestak|<span style="color:black">'''Šesták'''</span>]] 22:13, 16 ago 2012 (CEST)
|