Discussioni utente:Pigr8/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m tag HTML obsoleto |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 63:
===Vetrina===
Ho proposto la voce [[Unità militari terrestri]] (ex Unità militare) per la vetrina , per restare in ambito bellico ''sono stati lanciati i dadi di ferro'', indietro non si torna. Grazie per il contributo nel vaglio. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
::No, errore mio che non avevo completato la procedura (è più difficile proporre una voce per la vetrina che scriverla), ora mi sembra tutto a posto. Grazie per avermi segnalato l'errore. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== RSI ==
Riga 119:
==Unità militari terrestri==
La voce [[Unità militari terrestri]] è entrata in vetrina, ti ringrazio (sia a nome mio sia a nome di tutta wikipedia) per il tuo contributo alla voce - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
::Ora tocca alle navi di legno e agli uomini di ferro -:) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== [[Archimandrita]] ==
Riga 152:
#) Passiamo la voce al vaglio e vediamo le reazioni.
Un paio di giorni per fare il lavoro (penso di farlo nel week end) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== Gaffei==
Riga 163:
==Unità militari navali==
Domani la ripulisco e la porto in NS0, con la cronologia corretta. Comunque prima del vaglio, vorrei aggiungere qualcosa (ho trovato un buon articolo sull'organizzazione delle flottiglie cacciatorpedinieri nella seconda GM). --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
{{fatto}} Guarda [[Unità militari navali|qui]] e [[Unità militari|qui]]. Probabilmente fino al week end non avrò il tempo di aggiungere l'organizzazione dei ct nella Royal Fleet.
GRAZIE (urlato) dell'aiuto <small>(o, più probabilmente, sono io che ho aiutato te :-)</small> - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
Tentar non nuoce (come disse il playboy che si era beccato uno sganassone dall'attricetta) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
:Grazie per avermi avvisato e per avermi invitato a collaborare al Vaglio. Ho trovato erronea l'impostazione delle sezioni relative aulle marinerie arabo-musulmana e ottomana. Ho corretto la sostanza ma ho bisogno di tempo per perfezionare il discorso e citare le fonti appropriate. Il mio lavoro m'impedisce di fare per ora di più. Ma, finito il grosso del mio lavoro a metà luglio, m'impegno fin da oggi a perfezionare la mia opera per fine luglio. Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 16:01, 27 giu 2008 (CEST)
Riga 378:
== Unità militari navali ==
Mi sembra che sia successo il peggio (che, per più di una volta, ho temuto succedesse anche per [[Unità militari terrestri]]), cioè la situazione ci è sfuggita di mano. In pratica mi sembra che sia venuto fuori un grosso misunderstanding sul significato del titolo: originariamente volevamo fare una voce parallela a [[Unità militari terrestri]], cioè relativa allo sviluppo dell'organizzazione militare in ambito navale, invece alcuni l'hanno interpretata come uno sviluppo delle navi militari, da qui il problema sloop/brigantino e l'insistenza sul parlare degli affondamenti dovuti a unità aeree, che, con l'argomento originale della voce hanno poco a che vedere. Non ha importanza quante e quali navi sono state affondate dagli aerei, ma quello che è importante è che dalla battaglia di Midway in poi le flotte sono state organizzate non per massimizzare l'efficacia delle corazzate, ma quella delle portaerei. A questo punto, ritenendo che non avremo un Desaix che arriva al momento giusto (questa battaglia è persa, ma abbiamo ancora il tempo per vincerne un'altra), direi che è meglio ritirarci dal campo di battaglia prima della rotta. Quindi: ritiriamo la proposta di vetrina, lavoriamo tre mesi sulla voce (cercando di farle fare una cura dimagrante, da cui sia più chiaro lo scopo della voce) e la riproponiamo chiarendo anche i punti che sono stati messi in discussione in questa prima fase. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
PS - Se lo ritieni utile, posso anche scrivere qualcosa di questo nella discussione relativa alla vetrina, per esempio l'incomprensione dell'argomento della voce. Mi rimetto alla tua guida tattica.
Riga 389:
::Una nota non tecnica ma solo per farti i complimenti per la passione e la costanza che stai mettendo nella voce. Inoltre mi permetto di dire che se la voce relativa alle unità militari terrestri è in vetrina questa dovrebbe ambire ad una "supervetrina" datio che è molto più ampia. :-)--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 18:00, 30 lug 2008 (CEST)
:::OK, purtroppo il 30 ho avuto problemi con l'ADSL fino a metà pomeriggio, quindi non ho potuto far molto ed ieri sono stato fuori tutto il giorno. Proverò a fare il Desaix della situazione (sperando di non finire come lui :) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
==Sorry==
Riga 745:
==Re: Dodecaneso==
Grazie, credo di avere qualche articolo interessante sull'argomento, comunque nono ti sei "intrufolato" nella sandbox delle unità militari navali, ma l'hai costruita (io avevo messo solo lo scheletro) :) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
==[[:Immagine:Volantino alleato armistizio.jpg]]==
| |||