Legge di Godwin: differenze tra le versioni

Versione delle 14:07, 13 set 2017

Versione delle 22:05, 13 set 2017

Riga 17:

La stessa legge di Godwin tuttavia può essere utilizzata come un diversivo, una [[censura]], o come l'indicazione di una fallacia in una discussione con un avversario, come un'[[Iperbole (figura retorica)|iperbole]] quando i confronti effettuati con l'argomento sono in realtà appropriati.<ref>David Weigel, [http://www.reason.com/news/show/32944.html "Hands Off Hitler! It's time to repeal Godwin's Law"] ''Reason'' magazine, 14 luglio 2005.</ref><ref>[http://no-pasaran.blogspot.com/2012/05/adolf-hitler-and-double-standards.html Mitt Hitler and Double Standards: Godwin's Law Applies to Thee, But Not to Me], [[No Pasarán]], 28 maggio 2012.</ref> Critiche analoghe alla "legge" (o "almeno la versione distorta che pretende di vietare tutti i confronti con i crimini tedeschi") sono state fatte dall'avvocato, giornalista e scrittore statunitense [[Glenn Greenwald]].<ref>[[Glenn Greenwald|Greenwald, Glenn]] (1 luglio 2010) [http://www.salon.com/2010/07/01/godwin/ The odiousness of the distorted Godwin's Law], [[Salon.com]]</ref>

In merito invece alla non applicabilità della legge di Godwin, si cita il corollario di [[Paolo Attivissimo]]:

"Dopo [[Charlottesville]]<ref>{{Cita news|lingua=it-IT|nome=Viviana|cognome=Mazza|url=http://www.corriere.it/esteri/17_agosto_12/scrontri-charlotteville-trump-non-c-posto-violenza-america-3c1b2910-7f84-11e7-8c75-7e93437e930b.shtml|titolo=La giornata d’odio dei suprematisti Auto sulla folla un morto, decine di feriti|pubblicazione=Corriere della Sera|accesso=2017-09-13}}</ref>, [...] la Legge di Godwin è sospesa."<ref>{{Cita news|url=http://attivissimo.blogspot.it/2017/09/sedici-anni-di-11-settembre.html#c5112807093556860384|titolo=Sedici anni di 11 settembre {{!}} Il Disinformatico|pubblicazione=Il Disinformatico|accesso=2017-09-13}}</ref>

==Note==