CrossFit: differenze tra le versioni

Versione delle 07:23, 19 set 2017

Versione delle 20:12, 19 set 2017

Riga 157:

CrossFit, Inc. sostiene questa posizione citando tre indagini accademiche di partecipanti al CrossFit. Queste indagini hanno calcolato tassi di infortuni compresi tra 2,4 e 3,1 infortuni ogni 1000 ore di formazione, che CrossFit sostiene sia conforme o al di sotto dei tassi di infortunio accertati nella "allenamento del fitness generico".<ref>{{Cita web|titolo= The Truth Hurts: Part 1|url= http://therussells.crossfit.com/2015/06/15/the-truth-hurts-part-1/|sito= THE RUSSELLS|accesso= 13 gennaio 2016}}</ref>

Uno studio pubblicato nel ''Journal of Strength and Conditioning Research'', dal titolo "La formazione di potenza ad alta intensità basata sul Crossfit migliora la massima capacità aerobica e la composizione corporea", è stato seguito da 54 partecipanti per 10 settimane di allenamento CrossFit. Lo studio ha detto che "... una percentuale notevole dei nostri soggetti (16%) non ha completato il programma di formazione e ritorna per un test supplementare." Gli autori hanno detto "Questo può mettere in discussione il rapporto rischio-beneficio per tali programmi di formazione estreme ..."<ref>{{Cita web|titolo= Crossfit-Based High-Intensity Power Training Improves Maxima... : The Journal of Strength & Conditioning Research|url= http://journals.lww.com/nsca-jscr/Abstract/2013/11000/Crossfit_Based_High_Intensity_Power_Training.30.aspx|sito= LWW|accesso= 28 dicembre 2015}}</ref> Nel 2014, CrossFit, Inc. ha intentato una causa contro la National Strength and Conditioning Association per la pubblicazione di questo studio, relativo al fatto che i dati erano falsi ed era "destinato a spaventare i partecipanti al CrossFit."<ref name="Mathis-Lilley">{{Cita news|titolo= CrossFit Sues Publisher of Study Described by Study Author as "Very Positive" Toward CrossFit|url= http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2014/07/11/crossfit_lawsuit_injury_component_of_study_draws_org_s_ire.html|giornale= Slate|data= 11 luglio 2014|accesso= 28 dicembre 2015|issn = 1091-2339|lingua= en|nome= Ben|cognome= Mathis-Lilley}}</ref> La NSCA nega le accuse di CrossFit, Inc.,<ref name="Mathis-Lilley"/> ma ha emesso un erratum riconoscendo che i dati sugli infortuni non erano corretti.<ref>{{Cita web|titolo= Journal corrects CrossFit injury data in paper at center of lawsuit|url= http://retractionwatch.com/2015/09/21/journal-corrects-crossfit-injury-data-in-paper-at-center-of-lawsuit/|sito= Retraction Watch|accesso= 28 dicembre 2015}}</ref> Informata da uno egli stessi autori circa la mancanza dell' approvazione da parte del comitato istituzionale di revisione, la NSCA ha successivamente ritrattato l'intero studio<ref>{{Cita pubblicazione|titolo=CrossFit-based High Intensity Power Training Improves Maxima... : The Journal of Strength & Conditioning Research|rivista=LWW|lingua=en-US|accesso=2017-06-18|doi=10.1519/JSC.0000000000001990|url=http://journals.lww.com/nsca-jscr/Citation/publishahead/CrossFit_based_High_Intensity_Power_Training.95973.aspx}}</ref>.

===Rabdomiolisi da sforzo===