Wikipedia:Utenti problematici/Demiurgo/19 marzo 2017: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 21:
Cerco di evitare la fretta che potrebbe portare ad (utili) imprecisioni ;) ma riporto qui quello che ho sostanzialmente scritto sull'altra UP. Mi pare si sia riaperta la caccia ai "dissidenti" che non sono allineati con il pensiero di un certo gruppo di pressione esterno, ovviamente i WuMing. Sul loro blog possono attaccare esponendo gli utenti Wiki al mondo esterno senza diritto di replica, e poi qui ... beh, lo stiamo vedendo. Con buona pace del punto di vista neutrale. Questa UP mi sembra assai labile nel migliore dei casi, e strumentale alla politicizzazione del progetto nel peggiore. Nel mezzo tutte le sfumature possibili e compatibili con la presunzione di buona fede. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><sup>La Buca della Memoria</sup></span>]] 17:03, 20 mar 2017 (CET)
:::f.c. MarcoK si è scusato per l'imprecisione, quindi il tuo scherzo risulta particolarmente sciocco, mentre l'aggettivo "utili" è una inutile fesseria. Affermare che su Giap non hai diritto di replica è una castroneria: ti registri e commenti, se ti fa piacere.
:::Fatto salvo il tuo legittimo parere sulla validità di questa procedura, ti faccio presente che it.wiki intera si risparmierebbe molto volentieri questo genere di interventi. Grazie. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><
:: Segnalazione sostanzialmente '''inconsistente''', inutile e financo potenzialmente dannosa. Per me da chiudere.--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;"> ''l'ad''minimale</span>]]</small> 17:27, 20 mar 2017 (CET)
Riga 31:
:::A margine, segnalo che Wu Ming (che sta monitorando tutta l'operazione) [http://www.wumingfoundation.com/giap/2017/02/la-strategia-del-ratto-2a-parte/#comment-30528 afferma] che "le due segnalazioni UP erano strategicamente intempestive, scritte in fretta e – soprattutto – debolmente argomentate". Notare l'espressione "strategicamente intempestive": prima di aprirle sarebbe stato meglio spargere un altro po' di fango e organizzarsi meglio. Comunque, non si sono persi d'animo e alla debolezza argomentativa di Nemo stanno tentando maldestramente di rimediare con il vergognoso assalto coordinato (TBPJMR, Albaper, Rhockher) a cui stiamo assistendo nella parallela UP di Presbite.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 20:01, 20 mar 2017 (CET)
'''Chiudo la segnalazione''' dicendo a Demiurgo che la denunciata tendenza alla provocazione è oggettivamente riscontrabile in alcuni dei link offerti da Nemo. Abbiamo una proposta provocatoria (indicare alcune fonti come le "Forze del Bene"), umorismo da preti (Busiarda/Pravda), peraltro a danno di persone - e di persone di rilievo enciclopedico (immaginarsi se tutti ci comportassimo così in sede di pdc: un comportamento che è stato comprensibilmente stigmatizzato, con particolare riferimento alle biografie di viventi), rispetto alle quali Demiurgo sfiora la diffamazione: "Ottima idea quella di ricorrere a "La Busiarda" per cercare di dare un tocco di credibilità a tutto ciò" - davvero non è il caso che si dia spazio qui dentro a questo genere di sproloqui), una bugia (il sottoscritto avrebbe chiesto di "prendere sul serio" - espressione vaghissima - Giap, anzi di metterlo "in cattedra", quando non ho affatto detto questo). In ragione di tutto ciò chiudo la segnalazione con un '''ammonimento''' a non reiterare questo genere di comportamento. Il dibattito su it.wiki deve tenere canoni di rispetto reciproco e non va ammorbato con imbarazzanti contumelie e sarcasmi. Inoltre umana prudenza dovrebbe consigliare di evitare di infangare la reputazione di personaggi pubblici. Faccio notare che la mia chiusura è assolutamente tecnica e prescinde da ogni altra valutazione relativa ai sommovimenti in corso. Ovviamente con questa chiusura respingo l'istanza di Nemo secondo cui la "vita utile" dell'utente Demiurgo sia finita. Sono convintissimo che Demiurgo riconoscerà l'inopportunità di queste uscite e che anche a lui sia chiaro che il progetto Wp non potrebbe sopravvivere alla loro reiterazione generalizzata. Quindi il mio ammonimento è recisamente propositivo. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><
:Addenda: la mia chiusura è stata conflittata dall'improvvido intervento di Demiurgo che precede il mio, in cui si perita di infamare l'utente MarcoK. Ciò non fa che confermare la fondatezza di alcuni rilievi avanzati in questa UP: questa scorrettezza della foto è difficilmente digeribile, ma a dispetto di ciò non modifico la chiusura. In ogni caso, questo provocare sarà d'ora in poi moderato senza esitazione, a prescindere dal "diritto" vantato da Demiurgo di stabilire quale admin è abbastanza indipendente da valutare il suo operato.
Riga 37:
==Obiezione e riapertura==
:Hai ragione, l'ultimo post di Demiurgo con tanto di foto è ributtante e spero che venga sanzionato a dovere. Ho sbloccato la pagina, così lo stesso interessato potrà spiegarci che le sue provocazioni non sono provocazioni ma qualcosa di dannatamente migliore. Quindi riapriamo questa, il tema è sempre lo stesso, provocare per un malinteso senso di impunità. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><
:{{ping|Pequod}} a me sta anche bene chiudere questa e riaprirne un'altra per l'attacco personale. Non fosse altro per far capire all'utente che non è che lui può venire qui e pensare di fornirci la lista manoscritta e autografa degli admin coi quali ''si degna'' di voler avere a che fare "quello no perché c'ha la foto", "quell'altro no perché nel 2000 ha preso in prestito in biblioteca un romanzo di wu ming, me l'ha detto mio cugino" "quell'altro no perché in un forum di cucina ha detto che il pesto si fa senza l'aglio". Non funziona così qui dentro, nemmeno per sogno. --[[Utente:Civvì|Civvì]] <small>([[Discussioni utente:Civvì|You talkin' to me?]])</small> 13:16, 21 mar 2017 (CET)
::(confl.) Eccomi. Ho certamente sbagliato nell'inserire la foto dentro questa UP e di questo errore mi scuso (ho provveduto a strikkarla). Spiego il concetto che volevo esprimere con un esempio, traendo spunto dal post di X-Dark qui sopra. Per la mia personale visione dell'admin, qualora fossi admin e avessi in pagina utente una mia foto con Salvatore Aranzulla, mi asterrei dall'intervenire con toni troppo netti nella pdc su Salvatore Aranzulla chiedendo il mantenimento, soprattutto in presenza di una campagna esterna. Prendo atto che questa mia visione non è condivisa (o quantomeno non è condivisa la modalità con cui l'ho esposta). Con questo, spero che Marcok non si sia offeso.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 13:23, 21 mar 2017 (CET)
Riga 44:
Mi prendo la piena responsabilità di applicare un '''blocco di una settimana''' per l'attacco personale a MarcoK, che trovo ingiusto e ingiustificabile, soprattutto perché fatto qui e in maniera del tutto gratuita. --[[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 13:55, 21 mar 2017 (CET)
:Be', comunque Demiurgo ha ammesso l'errore. Andrebbe anche notato che l'intervento di MarcoK riguardava il segnalante e non il segnalato ed è questo imho il vero motivo per cui il parallelo non c'azzecca ("mi asterrei dall'intervenire con toni troppo netti nella pdc su Salvatore Aranzulla ''<u>chiedendo il mantenimento</u>''" - ?????). Quindi, Demiurgo, non è che la tua visione non è condivisa, come se si trattasse di ''opinioni''. La questione della prudenza di un admin non si misura in base alle apparenze: non è prudenza mondana, ma sostanziale. Come dici, hai certamente sbagliato e questo sbaglio non è che il culmine di una tendenza a provocare manifestatasi a chiare lettere in questi giorni. Non ti ho bloccato non perché tra me e te ci siano state ruggini o perché, chissà in che senso, io sia un admin degno di minor fiducia di un altro, ma perché a) la tua storia contributiva su it.wiki ha infinitamente più luci che ombre; b) non hai un pregresso di problematicità; c) ho avuto fiducia, che voglio sperare sia ben riposta, nel fatto che tu abbia l'intelligenza di (ri)aderire repentinamente ai pilastri, che ti dicono che wp è un progetto collaborativo con un codice di condotta. Da admin non sono qui per mostrare che io sono impeccabile e tu no, ma mi tocca di moderare ogni abuso della facoltà di interloquire e lo farò inderogabilmente con la asetticità che IMVHO ha caratterizzato ogni mio singolo edit sysop, dovessi anche avere una foto di Mastro Geppetto in pagina utente. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><
* Demiurgo sarà stato intempestivo e il commento non lo fa passare certo dalla parte del giusto ... ma solo io inorridisco al pensiero che in questi giorni wikipedia si stia facendo dettare l'agenda da un gruppo esterno... peraltro da obiettivi e pensiero questionabili...? Voglio dire ... intervengo in maniera quantomai rara sulle UP, ma qui secondo me stiamo superando il limite del tollerabile --[[Utente:Melancholia~itwiki|'''<span style="color:green">Mela</span><span style="color:black">ncholia</span>''']] [[Discussioni_utente:Melancholia~itwiki|<span style="color:green"><small>'''(msg?)'''</small></span>]] 19:26, 21 mar 2017 (CET)
| |||