Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Criteri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 26:
:: Sarebbe il caso di farlo, anche per quanto emerso nel sondaggio sulla [[Wikipedia:Sondaggi/Archivio04#Restrizione_del_diritto_di_voto|Restrizione di voto]] sulla cancellazione. --[[Utente:Ilario| Ilario (0 0)]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 12:17, Ago 13, 2005 (CEST)
:<small>conflittato da [[Utente:Ilario| Ilario (0 0)]] </small>Mi sembra ragionevole: non consente di registrarsi '''apposta''' per votare e al tempo stesso non pone il limite incongruo dei 50 edit: si possono fare anche in un'ora se sono piccoli lavori sporchi per es. ma anche in due mesi se l'utente lavora solo su articoli che cura particolarmente o perché ha poco tempo. Sulla verifica non saprei: non si rischia di cadere nell'arbitrarietà? La data di registrazione (a proposito: ma come si controlla?) non è già una verifica sufficiente? --[[Utente:Clark Shuster|Kal-El]]<span style="font
La verifica è riferita al fatto che io non abbia preso una ''bubbola''. Sui tempi ''tecnici'' sembra che il voto di [[utente:Acapita|Acapita]] sia comunque valido (vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sondaggi&action=history cronologia]). Ed è per questo che mi piacerebbe fosse verificata e validata (o contestata) la cancellazione del suo voto. Più occhi vedono meglio di due ... --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 13:36, Ago 13, 2005 (CEST)
|