Wikipedia:Utenti problematici/Emanuele Mastrangelo/14 giu 2009: differenze tra le versioni

Versione delle 12:25, 22 ago 2017

Versione delle 10:52, 3 ott 2017

Riga 351:

::<small>Scusami Gregorovius ma neanche io sarò sintetico :-D (ma questo è il mio ultimo intervento).</small>

::@Marcel Bergeret: Ho capito che il tuo "assiduità degna di impegni professionali" aveva una connotazione negativa. Tuttavia per me c'è anche qualcosa di positivo in questa definizione. In fin dei conti stiamo parlando di un ricercatore che dedica un po' del suo tempo e della sua competenza ad un progetto no-profit. Io non trovo affatto disprezzabili i contributi di Mastrangelo, e credo che, se svestisse i panni dell'"esperto" e la smettesse di dare pagelle agli storici che i suoi interlocutori portano come fonte, potrebbe lavorare bene per il progetto. Gli chiederei di far pesare meno le sue posizioni nelle discussioni e di sconfinare dal ns0 solo quando strettamente necessario (cioè quasi mai).

::@Crisarco: Avendo partecipato alla discussione in oggetto posso risponderti anch'io. Rifrodo, che ha aperto la segnalazione e propone un blocco infinito nonostante sia, come dichiara, un garantista (nelle segnalazioni dove l'"imputato" non gli risulta antipatico vi assicuro che lo è), non ha titolo per vestire i panni di quello buono che scrive i nomi dei cattivi alla lavagna. Il suo apporto costruttivo alla discussione è stato nullo, ed ha anzi contribuito a surriscaldare gli animi con delle irritanti battute che un admin (credo Ignlig) è stato costretto a rimuovere. Mastrangelo ha la brutta abitudine (già abbondantemente stigmatizzata) di dare suoi giudizi non richiesti sulle fonti, ma Rifrodo non è da meno. Sosteneva infatti che [[Giorgio Pisanò]] essendo fascista fosse non autorevole a prescindere. Ricordo che su Wikipedia gli autori non possono essere discriminati in base all'appartenenza politica. Nella bibliografia di [[Stalin]] fa ad esempio bella mostra [[Ludo Martens]] e nessuno si sogna di toglierlo solo perché si tratta di uno stalinista. Nella voce [[massacri delle foibe]] sono ben pubblicizzate le posizioni della <u>giornalista</u> di Rifondazione [[Claudia Cernigoi]] e nessuno se n'è mai lamentato (a parte me). In Mussolini invece Mastrangelo voleva dare rilievo (certo, forse ingiusto) ad uno <u>storico</u> come Marino Viganò ed è successo il putiferio.--[[Utente:Il Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Il Demiurgo|msg]]) 14:22, 15 giu 2009 (CEST)

Per aiutare a comprendere vi ripropongo una pezzo di una discussione relativa alla voce Matteotti che potrete trovare [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giacomo_Matteotti#Tizio_dice.2C_Caio_sostiene.2C_etc. qui]. --[[Utente:Rifrodo|Rifrodo]] ([[Discussioni utente:Rifrodo|msg]]) 14:28, 15 giu 2009 (CEST)