Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Castello: differenze tra le versioni

Versione delle 00:08, 1 apr 2010

Versione attuale delle 15:43, 8 ott 2017

Riga 4:

Vale quanto già detto per il [[Discussioni_progetto:Architettura#Template:Villa|template Villa]]: ", non riporta niente di specifico per un castello ma solo dati che andrebbero bene per qualunque edificio", "Le coordinate stanno già benissimo nel template coord [...]" oltre a vari campi (quali il periodo, l'archietto, il committente, la ''tipologia'') quasi sempre vaghi o di impossibile attribuzuione --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 18:14, 23 mar 2010 (CET)

:l'architetto?? In un castello poi... --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 18:22, 23 mar 2010 (CET)

Come avevo scritto anche nella pagina del template, si chiama "castello" ma può essere usato anche per torri, forti e palazzi signorili in genere. Insomma per diversi tipi di edifici architettonici storici, per i quali manca un template specifico. Anche per questo alcuni campi sono abbastanza generici. Lo avevo creato quando, volendo scrivere delle pagine specifiche su dei castelli, non avevo trovato un template adatto. Il template museo, a volte usato anche per i castelli, infatti non è per niente adeguato. <br />

Insomma, se volete cancellare il template castello va bene, ma che prima venga sostituito con un altro template generico per le opere architettoniche (Palazzo? Edificio?) che possa essere usato al suo posto.

Riga 48:

*{{-1}} -- [[Utente:Torne|Torne]] ([[Discussioni utente:Torne|msg]]) 00:07, 29 mar 2010 (CEST)

*{{-1}} non riesco a capire cosa non funzioni ? per le 20 voci utilizzate fa il suo lavoro ? si, quindi ? da qui in poi potranno solo che aumentare. --[[Utente:KrovatarGERO|<span style="color:#cc33cc;font-size:medium;font-Family: Chiller;">Krovatar</span>]][[Discussioni_utente:KrovatarGERO|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Chiller;">GERO</span>]] 17:46, 29 mar 2010 (CEST)

*{{-1}} A me sembra utile, sarò per il sopprimerlo quando si troveranno una o più alternative. <span style="font-family: Papyrus"><b><font color="DarkRed">[[Utente:Patafisik|<span style="color:darkred">¶ạtạfrittơ]]</fontspan>]]</b></span> ^{<font color="BDB76B">[[Discussione utente:Patafisik|<span style="color:#bdb76b">preferisci al forno?]]</fontspan>]]} 14:20, 31 mar 2010 (CEST)

*{{-1}} In effetti le informazioni da inserire sono un po' troppo vaghe, ma in fondo non è la stessa cosa per edifici come le chiese? Per la maggior parte delle chiese è difficile trovare un architetto che le abbia progettate e, a volte, se i nomi ci sono, sono tanti perché l'edificio è stato rifatto più volte nel corso dei secoli. Eppure le chiese hanno il loro bel template... con tanto di sezioni spesso assurde come ''fine costruzione'' o ''anno di consacrazione''. Secondo me questo template ci sta, forse dovrebbe essere ridotto a poche sezioni poiché alcune sono DAVVERO troppo generiche, ma non mi sembra il caso di cancellarlo --[[Utente:RobyBS89|RobyBS89]] ([[Discussioni utente:RobyBS89|msg]]) 21:57, 31 mar 2010 (CEST)

*-1 --[[Utente:Grandeepopea|Grandeepopea]] ([[Discussioni utente:Grandeepopea|msg]]) 23:38, 31 mar 2010 (CEST) come Postcrosser . Inoltre aggiungo: fa forse male? Qual è il ''vantagigo che verrebbe a Wikipedia'' cancellandolo?