Discussioni utente:PersOnLine/Sandbox: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 1:
Si potrebbe trovare il modo di raccomandare l'utilizzo della pagina di discussione della singola voce anche per quello che riguarda la necessità di citare le fonti, almeno tutte le volte in cui la necessità dell'invito ad indicare le fonti non ha un carattere cogente?
Non tutti i fruitori di wikipedia riesce a capire i
Pongo poi il problema dei links. Concordo in pieno con la raccomandazione di utilizzarli per tutti gli argomenti dove esistono. Se a suffragio di qiello che affermo metto un testo reperibile solo alla ''Marciana'' o alla ''Laurenziana'', nessuno è in grado di controllare la fonte. Già se indico un testo reperibile in rete tramite ''Gallica'' della Biblioteca di Parigi o adesso [[Europeana]] di controllare che io non abbia forzato una interpretazione. Ovviamente i siti da linkare devono essere scelti con oculatezza. Non sto qui ad elencare i criteri che servono per identificare l'autorevolezza dei siti. Dico solo che in una furia iconoclastica sono stati cancellati e considerati come spam i link anche ad un ente a pressochè totale carico del bilancio statale come è la fondazione Ugo Bordoni. Se qualcuno non conosce la materia specifica della ''voce'' è meglio che non si avventuri in crociate di cancellazione dei link sulla base esclusivamente del loro numero.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] 08:49, 8 giu 2007 (CEST)
| |||