Commitment device: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 6:
L'economista Jodi Beggs scrive che "i commitment devices sono un modo per superare la discrepanza tra le preferenze a breve e le preferenze a lungo termine di un individuo. In altre parole, sono un modo per le persone autosufficienti di modificare i loro incentivi o l'insieme di possibili scelte per superare l'impazienza o per superare altri comportamenti irrazionali".
[[File:Odysseus_Sirens_BM_E440_n2.jpg
L'economista comportamentale Daniel Goldstein descrive come i commitment devices stabiliti a bocce ferme, in stato di calma, aiutino a proteggersi da decisioni impulsive prese in stato di stress o di turbamento emotivo.<ref>{{cita web|lingua=en|url=https://www.ted.com/talks/daniel_goldstein_the_battle_between_your_present_and_future_self|titolo=The battle between your present and future self|editore=ted.com|accesso=29 ottobre 2017}}</ref> Lo stesso Goldstein afferma che, nonostante la loro utilità, i commitment devices presentano anche degli svantaggi, come ad esempio il fatto che per agire necessitino comunque di una qual certa forma di controllo di sé. Qualora l'agente si ritrovasse in una situazione in cui il dispositivo non incentiva l'impegno, l'agente potrebbe non avere abbastanza potenza o capacità di controllo.
| |||