Discussione:Impero ottomano: differenze tra le versioni

Versione delle 13:02, 19 lug 2005

Versione delle 13:26, 19 lug 2005

Riga 7:

Credo che anche la definizione che i Selgiuchidi fondarono l'Impero ottomano sia fuorviante.. Osman approfittando di un periodo in cui crociati e mongoli spingevano i Selgiuchidi a ripiegare nell'Anatolia fece della Bitinia un'entità autonoma che fu base per incredibili conquiste con Orkhan, figlio di Osman, ci fu una vera e propria fondazione statale. I Selgiuchidi non ne furono affatto contenti visto che questa con altre spine centrifughe ne determinarono la fine...è meglio di parlare all'inizio di Osman e i suoi viaggiatori guerrieri ed in seguioseguito di turco-ottomani..marina

Più che fuorviante il termine (ora cancellato) "selgiuchide" era del tutto sbagliato (''lapsus calami'' evidente). Selgiuchidi e Ottomani erano della medesima stirpe (i Turchi oghuz) ma agirono in momenti differenti e in successiionesuccessione l'uno con ldell'altro.--[[Utente:Cloj|Cloj]] 16:42, Giu 29, 2005 (CEST)

...ho precisato fuorviante perchèperché infondoin fondo osmanOsman era un emiro selgiuchide che si staccò dal potere centrale ... si può dire che osmanOsman sia siatanto eponimo della dinastia ottomana siaquanto appartenente ai turchi selgiuchidi: una sorta di peronaggiopersonaggio liminare,. daDa orkhanOrkhan in poi si può parlare di statoStato ottomano (orkhanOrkhan batte moneta, l'arçe, dadà un abbozzo di amministrazione, ordina le milizie, fonda presumibilmente il corpo dei giannizzeri)la. La storia è affascinante perchèperché non procede per sbalzi e fratture ma ci insegna a capire che in ogni fatto o persona albergano infinite anime ... marian

Ma tu sei Marina o Marian? E perché non ti registri (così almeno ho qualcuno interessato di storia islamica con cui parlare, ma non di aqçe, che non sono esperto di numismatica)?