Wikipedia:Utenti problematici/Starlight/24 giu 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
tento fix html |
||
Riga 156:
::Inoltre mi pare paradossale indicare come modello negativo i politici e poi voler decidere a maggioranza ("wikipedia non è una democrazia della maggiornza")
::e inoltre da parte di chi ha indicato come più adeguati 1 giorni, 1-2 settimane, 1 mese ecc. ma senza dare una spiegazione chiara che dimostri come tale durata sia adeguata, ho chiesto di chiarire in merito, ma con ben poche risposte. Un consenso (su questo argoemnto, la riduzione della durata del blocco, come su qualunque altra cosa in it.wikipedia) non si può certo raggiungere a colpi di "per me è così", ma spiegando, confrontadosi, ecc. E -questo spero me ne si dia atto- mi pare che di disponibilità a confontarmi ne stia dando. Quanta ne dà chi scrive "per me è eccessivamente lungo" e stop?
::quanto ai freschi atmosferici <small>(off-topic di cui non sapevo essere preannunciati ...e anche guardando alcuni siti di previsioni del tempo non ne trovo ...ops, scusate l'off-topic</small> un abbastan<a recente blocco di 1 mese pare da questi recenti fatti non essergli servito. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical
:::Ho trovato un po' più di tempo per riflettere meglio, <small>(e trovare un po' di tempo, in mezzo a tutte le risposte che dovevo dare qui nel tentativo di avviare una discussione e confrontarmi con gli altri)</small>
|