Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Re: nuova sezione
Alexmar983 (discussione | contributi)
Riga 227:
 
Tu hai perfettamente ragione, le guide turistiche non valgono niente, ma su wiki-it, basta una scintilla per far esplodere una bomba, dobbiamo restare calmi e cercare di far ragionare gli altri wikipediani--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 23:23, 5 feb 2018 (CET)
 
== Ti vedo attivo sulle PdC ==
 
Io abbandono più facilmente le discussioni... il bello è che tutto sto "sacro fuoco" della pulizia ha esaurito da tempo il suo ruolo "benefico" sulla qualità effettiva e percepita di itwikipedia. Abbiamo sviluppato utenze capaci di ampliare e fontare e continuiamo a valorizzare così medicoremente (eufemismo) il loro lavoro che scappano da altre parti, siano altre wiki o altre piattaforme. Il buffo è che la percezione di itwikipedia [http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/canzone-sanremo-giovani-cui-parleranno-tutti-domani-lsquo-166625.htm è minore di quanto potrebbe], e si iniziano a intravedere anche pesanti scricchiolii nella manutenzione dell'esistente... che tanto se perdi tempo a giocare con le PdC a muzzo poi chi si occupa davvero delle voci?
 
Come dissi in altre discussioni precedenti, sempre venendo spernacchiato da utenze bravissime e competentissime che spero qui rimagano almeno altri venti anni, conosco bene una dozzina di persone esperte nei loro campi che editano un po' su itwiki a volta senza nemmeno loggarsi. lo fanno perché ci capitano sopra e questo avviene perché cercano proprio le voci che si vuole loro così celermente togliere. infatti stanno spostandosi tutte su enwikipedia (pure dewikipedia, uno) sempre di più.
 
Ci sarebbero stati molti strumenti da inrodurre per garantire un'alta qualità complessiva ma di fondo non interessano davvero, il lavoro organico non è comparabile al "giochino", poi una volta intrippatisi pesamente che "gli altri giocano e io no" stai fresco, quando li ripigli. Questa piattaforma va per la tengente e va incontro a dei grossi sbilanciamenti strutturali, questo sembra essere il prospetto nel medio-lungo periodo. Anche perché poi fai sempre più polverone dove non serve e te ne vanti, ma se la qualità di dove non si indaga non sale... pernacchioni assicurati.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 09:36, 8 feb 2018 (CET)