Wikipedia:Pagine da cancellare/Robert Langdon: differenze tra le versioni

Versione delle 18:05, 15 set 2017

Versione attuale delle 12:01, 8 feb 2018

Riga 18:

:<small>esatto, nessun sillogismo. Se hai un po' di pazienza te la amplio --[[Utente:Marius| @]] 09:20, 28 mag 2006 (CEST)</small>

:IYHO, perchè la voce non è enciclopedica? --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 10:21, 28 mag 2006 (CEST)

::<small>Perché - al momento - non sono in grado di giudicare se fra - dico per dire - dieci anni qualcuno ancora ricorderà (meglio: avrà interesse ad approfondire una ricerca su) questo specifico personaggio di questo specifico libro. Perché, inoltre, non mi sembra un personaggio che - come tale (come personaggio cioé) - possa assurgere agli onori della letteratura (ah, btw, perché non mi si accusi di ''anti-brownismo'' :-): ho letto il libro in un giorno, l'ho trovato estremamente interessante e coinvolgente; in poche parole: nel suo genere mi è piaciuto molto. Con tutto ciò, dopo aver letto il libro, ricordiamo qualche tratto caratteristico del personaggio, come ne è stata finemente tratteggiata la psicologia, qualche dialogo fondamentale che lo vede impegnato o, piuttosto, le avventure delle quali è protagonista?). Sono saliti agli onori della cronaca letteraria il o i libri dei quali è protagonista (visto il successo ottenuto ed il dibattito suscitato), l'autore di tali libri anche; personalmente trovo invece una voce a se stante sul personaggio decisamente pleonastica. Un plauso comunque alla riscrittura (ora ''sembra'' quasi enciclopedico) ;-) -- [[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 18:30, 28 mag 2006 (CEST)</small>

*<s>+1 per come è scritta adesso. Sull'enciclopedicità sarei pure disposto a dare credito. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] 09:48, 28 mag 2006 (CEST)</s>

*+1 Non enciclopedico. --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]} 10:30, 28 mag 2006 (CEST)

Riga 69:

*-1 Evitando giudizi di merito sulla qualità, opinabile o meno, dei romanzi in cui è protagonista, sicuramente è più enciclopedico e conosciuto di molte voci presenti in wikipedia. [[Utente:Caulfield|Caulfield]] 11:49, 31 mag 2006 (CEST)

*-1 ''da unire'' alle voci dei due libri.--[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 17:31, 31 mag 2006 (CEST)

:<small> quindi +1, no? --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black">۩</span>]] 00:54, 1 giu 2006 (CEST)</small>

*-1 dopo la riscrittura [[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 15:54, 1 giu 2006 (CEST)

*+1 riportando le informazioni eventualmente assenti nella voce sul libro --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 19:38, 2 giu 2006 (CEST)