Xinstalker

Versione delle 21:05, 16 feb 2018

Versione delle 02:21, 17 feb 2018

Riga 32:

<dd style="font-size: 85%; color: #0000FF; text-align: right; padding-right: 5px; font-style: italic;">[[Utente:Melquíades|Melquíades]] ([[Discussioni utente:Melquíades|msg]]) 22:41, 9 dic 2017 (CET)</dd>

|}

== Re: di notte tutti i gatti sono neri... ==

"duro"? Veramente in quella UP ci sono tutti gli estremi per un infinito al volo senza discussione, per la famosa "tabella", senza contare che ci sarebbe, già ben assommato, un consenso molto significativo. Inoltre, personalmente gli ho già preannunciato in passato sia che già sussistevano ragioni per un infinito al volo, sia che comunque era già da tempo il caso di darci un taglio, e invece rieccolo in UP. E, non bastasse, gliel'ho detto anche di persona, lo sa perfettamente, come sa altrettanto bene che io ho gran piacere della sua amicizia, ma... amicus Plato, sed magis amica... equitas wikipediana. E lui non è manco Platone, e sa anche questo :-)<br />Non credo però tu mi abbia letto correre all'estremo, non mi hai visto infinitarlo, cosa che avrei potuto fare stasera senza che nessuno potesse dirmi alcunché. Non ne ho chiesto la testa, e avrei potuto, del tutto legittimamente. Mi avrai più probabilmente letto mentre prendevo atto di una situazione gravissimamente compromessa, cercando di trovare una soluzione a questa irredimibile problematicità. Non mi hai letto invece guardare agli utenti di Wikipedia che partendo da problematicità più gravi hanno lavorato più di lui e tanto hanno lavorato che oggi sono fra noi nella stima generale senza che nessuno ricordi, o debba farlo, "vite wikipediane precedenti" decisamente inquietanti; perché si possono abbandonare, gli atteggiamenti problematici, ne ho splendida prova, non è teoria, ma lui non li abbandona. Non mi hai letto invece domandare cosa allora dovrei garantire a tanti altri utenti che con regolarità si astengono rigorosamente dalle condotte scorrette, e avrei dovuto dirne almeno a parziale ed esigua remunerazione dello sforzo che ogni giorno fanno nel trattenere in bocca quel vaffa che il più delle volte avrebbero piena ragione di sputare. Ho forse messo in campo che alla "brava gente" della nostra Community non spetta riconoscimento, e uno ne spetterebbe loro anche nel ben differenziare chi furbescamente si fa la vita più comoda?<br />Se questa è durezza non sta e me dirlo, di sicuro ho provato a fare uno sforzo di distacco e detratte le nozioni che la conoscenza personale mi consente, usate pro bono, non ho valutato diversamente da come avrei valutato in qualsiasi altro caso, amico o non amico. Perché è ciò che pretenderei da un amico se le parti fossero invertite. <br />Se poi lo "ultimamente" include nel tuo vedere altri casi, debbo osservarti che guardo ad ogni caso con memoria degli altri, sì, ma assolutamente con esclusivo riferimento al solo caso che osservo in quel momento. Non farei accostamenti con altri casi che sono tutti diversi già per definizione. Così non fosse avremmo già attivato un algoritmo per facilitarci la vita; e non c'è. Può esserci di comune in tutti i casi il mio desiderio di mantenere l'asticella del pilastro comportamentale elevata perché chiunque, entrando in WP, possa sentirsi libero perché le policy e la relativa applicazione gli garantiscano la libertà di avere il proprio pensiero e mettere dunque un pensiero valido e pieno al servizio di quell'attività che in primo luogo ci chiede serenità di giudizio. Sinché sarai rispettato potrai farci avere il tuo contributo anche eventualmente dissonante, ed è utile che tu ce lo dia come tu lo senti, non come l'aggressione verbale, o il timore di essa, ti inducono a modificarlo. Su questo sono poco elastico, ci si comporta bene perché non possiamo arrogarci il diritto di silenziare chi si intimorisse. Se ti par poco. Su questo sì, è possibile che io sia duro. Ma se vuoi dimostrarmi che non dovrei esserlo, sono tutt'orecchi :-) --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 01:21, 17 feb 2018 (CET)