Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/10 feb 2018: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 393:
::::Credo proprio che sarà la comunità stessa a non essere disposta ad adottare questa misura in futuro. Lo stiamo facendo in via del tutto eccezionale solo per non infinitare Sergio in virtù dei suoi molti ed utili contributi, se al posto suo ci fosse stato un altro utente saremmo arrivati al blocco infinito molto prima. Per questo sono convinto che in futuro non arriveremo mai a replicare questa situazione.--<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span><sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>↣'''''Messaggi'''''↢</small></span></U>]]</sup> 12:38, 20 feb 2018 (CET)
::::: <small>Se un ''unicum'' non si tratta allora di "sperimentazione", se un ''unicum'' non occorre discuterne in seguito. Sarebbe opportuno chiarire questo, non vorrei fosse l'ennesima "consuetudine", tra le tante, varata da una manciata di utenti per "prassi" senza alcun doveroso confronto con la "comunità" tutta e senza alcuna linea guida concordata da tutti.</small> --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 13:06, 20 feb 2018 (CET)
::::::Un ''topic'' ban non richiede alcun lavoro extra agli amministratori, in quanto è il divieto per un utente X a prendere parte alle discussioni su un dato argomento. Se un utente Y trova X ancora a discutere su quell'argomento, scatta la segnalazione e il blocco ad infinito, senza alcun bisogno di un controllo attivo e continuo dei contributi da parte di chicchessia. Un ''action'' ban sembra corrispondere al divieto di seminare zizzania (che in generale dovrebbe valere per tutti gli utenti indistintamente, come scritto sopra da Erinaceus). Nel caso in cui un utente Y si trovi in disaccordo con X e la discussione si scaldi, è difficile che un amministratore possa automaticamente decretare il blocco ad infinito per X, quindi si andrebbe verso una nuova UP. Da qui la mia perplessità per l'action ban, ma essendo una comunità virtuale possiamo prenderci il lusso di testarlo in casi eccezionali. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 13:17, 20 feb 2018 (CET)
:::::::È anche questo il punto: se il topicban dev'essere solo un'ultima spiaggia con dei paletti "formali" e la soluzione unica all'eventuale evasione il blocco infinito... mah, allora tutte le parole spese sulla bontà dell'utente (che personalmente avvallo in parte) dove le buttiamo? Una misura definitiva, a quel punto, sarebbe giustificata dall'evasione, come se BC non avesse già evaso alle normali regole di eleganza e bon ton? Più si va avanti e più sono perplesso. --[[User:.avgas|<span style="color:#242424">.av</span>]][[User_talk:.avgas|<span style="color:#242424; cursor:help;">gas</span>]] 14:22, 20 feb 2018 (CET)
| |||