Discussione:Chris Kyle: differenze tra le versioni

Versione delle 07:50, 12 nov 2016

Versione delle 12:51, 21 mar 2018

Riga 7:

La frase "Come spiega il New York Times, il processo si è svolto in modo paradossale: il giudice ha annunciato la sentenza a pochi chilometri di distanza da uno dei tanti cinema che, da settimane, aveva in programmazione il film American Sniper sulla vita di Kyle" non aggiunge alcuna informazione, ma al contrario esprime un giudizio opinabile. Cosa c'è di paradossale in quanto raccontato? Un paradosso  è la descrizione di un fatto che contraddice l'opinione comune o l'esperienza quotidiana. Cosa c'è di contraddittorio in questo? Ovviamente in una città ci sono molti cinema, magari multisala, ed è naturale che in quel periodo tanti programmassero quel film. Non ci sarebbe nulla di sensazionale e degno di apparire qui nemmeno se fosse stato l'unico cinema a programmare quel film. Persino i verbo "spiegare" è inappropriato: cosa c'è da spiegare? Al più si dovrebbe usare "afferma" o "riporta". In sintesi, questa affermazione sembra quelle del tipo: "l'altezza della piramide X è circa Y volte la distanza tra..." pertanto ne suggerisco la rimozione, lasciando le fonti della notizia della condanna. --[[Utente:Angelo Mascaro|Angelo Mascaro]] ([[Discussioni utente:Angelo Mascaro|msg]]) 07:50, 12 nov 2016 (CET)

== Ripetizione o due fatti distinti? ==

Non capisco se in questo testo «''di conseguenza il giudice ha emesso la condanna per il carcere a vita senza libertà condizionale. Il 25 febbraio 2015 Routh è stato condannato all'ergastolo: l'accusa ha deciso di non chiedere la pena di morte, ma la decisione della giuria è stata in seguito trasformata in carcere a vita senza diritto di chiedere la libertà condizionata.''» si sta parlando di due processi diversi o è solo una ripetizione. Inoltre chi ha modificato la decisione della giuria? È possibile? --[[Utente:Angelo Mascaro|Angelo Mascaro]] ([[Discussioni utente:Angelo Mascaro|msg]]) 12:51, 21 mar 2018 (CET)