Hypergio

Versione delle 22:05, 30 mar 2018

Versione delle 22:46, 30 mar 2018

Riga 653:

Vorrei capire dove e se sbaglio nel mio ragionamento, non vedo la "palese non enciclopedicità" né tantomento mi sembra di essere promozionale, laddove mi sono attenuto a quanto da lui prodotto e raggiunto nella sua carriera. La voce, peraltro, era incompleta perché ci stavo lavorando sopra, mi sono studiato i pilastri di pubblicazione e le linee guida, dove si viene spinti ed incoraggiati a produrre nuove voci (salvo poi vederle cancellate senza discussione). Nelle linee guida sui criteri di enciclopedicità c'è espressamente scritto che "la non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellaizone immediata delle voci" ma che si può aprire una discussione a riguardo.

Non ravvedo il caso palese, come da me espresso, e non apprezzo molto la discussione non nei meriti della voce e dell'artista stesso. [[Utente:Jackrab86|Jackrab86]] ([[Discussioni utente:Jackrab86|msg]]) 22:05, 30 mar 2018 (CEST)

Allora non credo di comprendere il meccanismo. Una voce rispetta i criteri suggeriti ma non ha elementi di rilevanza? Pensavo che i criteri stessi indicassero una sorta di discrimine di rilevanza. Perché l'altro componente "giovane" della band è rilevante, allora? (In una voce che, non credo stia a me dirlo, ma rasenta abbondantemente la marchetta per i produttori di strumenti musicali).

Una discussione su un progetto che si intitola "Popular Music" temo che non sia competente, proprio per il fatto che il Rock Progressivo è per definizione NON popolare. Stiamo parlando di artisti che vendono migliaia di copie nel mondo MA il proprio pubblico è sommerso. Probabilmente hanno più seguito dei vari fuoriusciti da talent show, ma semplicemente non in maniera "pop".

Mi sembra davvero che ci sia una sorta di giudizio insindacabile, espresso da un non esperto.

[[Utente:Jackrab86|Jackrab86]] ([[Discussioni utente:Jackrab86|msg]]) 22:46, 30 mar 2018 (CEST)