「Wikipedia:コメント依頼/Miraburu 20230831」の版間の差分

2023年8月30日 (水) 15:58時点における版

2023年8月30日 (水) 16:26時点における版

5行目:

しかし最近のMiraburuさんを拝見するにご本人に自重していただかない限りは何らかの強制力を以って活動を制限する必要が迫っているよう私には見え、また他の方も同様の指摘をなさっていますから[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E8%89%AF%E8%B3%AA%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B%2F%E8%89%AF%E8%B3%AA%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%AE%E9%81%B8%E8%80%83&diff=96736706&oldid=96733494]、新たなコメント依頼の場を設けることとしました。

私見ですが、Miraburuさんは活動分野にはそれほど拘ることはなく、自分自身の問題行動が指摘され将来的にブロックに繋がりそうな風向きを嗅ぎ取るとさっさと撤退する傾向があり、そのためこうした姿勢れが「広く浅い」問題行動の繰り返しを招いています。

このようしたな振る舞いをされると、「行動そのものの問題点を指摘して再発防止を要請する」というストレートな解決法が機能しません（というのも、指摘された物とは別種の問題行動を起こすだけだからです）。

加えて、一つ一つの「浅い」問題行動に対してはコメント依頼というプロセスで俎上に上げるほどでもないか……と面倒くさがることが、コミュニティ側からのMiraburuさんに対する一種の容認を招いています。

しかしその「浅い」問題行動が広く繰り返されればコミュニティの疲弊の量は増大していくわけですから、こうした[[サラミ法]]的な現状に対しては、個別の問題行動の「浅さ」に着目して免責するべきではないと考えます。

15行目:

ここでは一次資料を出典に使用しているという明らかな問題を抱えている記事を良質な記事の選考に出し、そのことが指摘されると提出のわずか10時間後に選考を取り下げるという行動を見せています。

「君子豹変す」とは言いますが、豹変すれば直ちに皆君子なのだ、ということは無いでしょう。

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考のノートでは、Miraburuさんのこうした安易な選考の出し下げが執筆者のモチベーションに悪影響を与えると指摘されています[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E8%89%AF%E8%B3%AA%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B%2F%E8%89%AF%E8%B3%AA%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%AE%E9%81%B8%E8%80%83&diff=96736706&oldid=96733494]。

また「頂いたコメントを今後の改善に繋げていければと思います。」などとも仰っていますが、コメントが記事の改善につながると本当に考えているのであれば、今後も有意義なコメントが付けられる可能性のある選考の場をクローズするという行動との整合性が取れませんから、発する言葉が心からの物ではない、信頼に値しないという印象を受けます。

こうした「後から意見を取り下げさえすれば何をやってもいいのだ」という姿勢は[[Wikipedia:削除依頼/特筆性に欠けるサッカー選手記事2300723]]におけるからも窺え、

「削除を主張される方によるWP:FAILNに基づく調査のご報告があれば票を取り下げます」という断り付きで、依頼提出者がWP:FAILNに基づく調査の報告をしなかった事だけを理由に、存続票を投じています。

30行目:

ここでもやはりMiraburuさんは「手を動かしていなかった」と言う他ないでしょう。

私個人としては、こMiraburuさんのようしたな自分の手を動かさない方には管理の分野から完全に撤退していただく必要があると考えています。--[[利用者:おいしい豚肉|おいしい豚肉]]（[[利用者‐会話:おいしい豚肉|会話]]） 2023年8月30日 (水) 15:58 (UTC)

===被依頼者のコメント===