Discussioni template:W/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 21:13, 7 lug 2007

Versione delle 21:31, 7 lug 2007

Riga 14:

Spero che questo dibattito porti ad una "riforma" delle regole per facilitare il lavoro sporco. Ciao a tutti! --[[Utente:Helios89|<font color=blue>&Eta;</font><font color=red>&Sigma;</font><font color=blue>L</font><font color=red>&Iota;</font><font color=blue>&Phi;</font><font color=red>S<font color=blue>8</font><font color=red>9</font></font>]] ^{[[Discussioni_utente:Helios89|<font color=blue> &Mu; &alpha; &iota; L</font>]]} 21:42, ott 31, 2005 (CET)

:Nota: al <nowiki>[[template:da aiutare mese]]</nowiki>, che prima non l'aveva, ho aggiunto - su richiesta di Ares - il parametro per indicare il motivo per cui una voce è da aiutare; circa il <nowiki>[[template:wik]]</nowiki> mi confermi che va usato per le voci indicate come da wikificare già mese fa mentre per quelle nuove si usa il <nowiki>[[template:WM]]</nowiki> ? --{{Utente:Twice25/Firma}} 23:53, ott 31, 2005 (CET)

Scusate, ma non vi seguo più. I template ho sempre avuto una certa difficoltà a usarli: sono distratta e tendenzialmente mi scordo dove stanno e come si fa a immettervi i dati e debbo andarmeli a controllare. Tuttavia, fin qui ho sempre diligentemente cercato di fare del mio meglio (non sempre con successo: mai capito come si dovessero inserire data e motivo nel template "da controllare"). Ora i template si moltiplicano in modo esponenziale e il loro uso diventa sempre più complicato e lungo (parlo per me ovviamente). Devo confessare che questo proliferare di templates, formule standard e via dicendo, mi sembra renda tutto più farragginoso, invece che semplificarlo.... Se per segnalare un articolo da wikificare ci dovessi mettere più tempo che a wikificarlo, è inutile che lo metta, visto che mi serve, appunto, quando non ho il tempo di wikificarlo io....(malgrado l'esempio scelto, il discorso non si riferisce in particolare a quanto citato sopra, ma a tutto l'insieme, e poi più che altro è uno sfogo.... se a tutti va bene così vedrò di fare quel po' di fatica per adeguarmi anch'io --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 01:53, nov 1, 2005 (CET)

Riga 30:

:Se si disorienta lei, come facciamo a non disorientarci noi? [[Discussioni utente:Gac |<small><font color="green">'''Gac'''</font></small>]] 10:12, nov 1, 2005 (CET)

::Purtroppo la discussione sull'argomento si è via via un po' frammentata (anziché essere tenuta unita, come converrebbe, ma succede). In ogni caso della evoluzione del tag <nowiki>{{[[template:WM|WM]]}}</nowiki> se ne è parlato e se ne parla <nowiki>[[Discussioni_template:WM|qui]]</nowiki>. Piccolo appunto (non suoni troppo polemico): di sicuro se alle discussioni partecipano in due o tre, alla fine sembra che le cose le decisano sempre quei ... due o tre (lapalissiano, no?). Gli strumenti di servizio per il lavoro sporco sono utili a molti: su questi argomenti almeno non si potrebbe ampliare il raggio dei partecipanti che esprimano nelle discussioni propri pareri? --{{Utente:Twice25/Firma}} 10:10, nov 1, 2005 (CET)

:::obiettivamente mi sto perdendo anch'io... --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 10:58, nov 1, 2005 (CET)

Riga 84:

# --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 00:54, 9 nov 2005 (CET) (non era nella forma <nowiki>{{W}}</nowiki>?)

# [[Utente:Ares|Ares]] 17:01, 9 nov 2005 (CET)

'''2.''' Usiamo il <nowiki>[[Template:WM]]</nowiki> nella forma <nowiki>{{subst:WM}}</nowiki>?

# - se possibile con un parametro che, secondo il suggerimento di Archenzo, categorizzi anche per argomento --{{Utente:Twice25/Firma}} 20:01, nov 5, 2005 (CET)

# --[[Utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#0000ff;">Kal-El</span>]]<span style="font-size:x-large;color:#0000ff;">☺</span>^{[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#ff0000;">qui post!</span>]]</span>} 21:39, nov 5, 2005 (CET)