|
*:::Perfettamente d'accordo. Da come è stato definito non mi sembra un riconoscimento che rende enciclopedici.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 14:31, 22 mag 2018 (CEST)
*::::Secondo UNIBO la normativa per gli emeriti è cambiata in seguito alla legge 240/2010 (riforma Gelmini) [http://www.unibo.it/it/ateneo/chi-siamo/professori-emeriti/status-giuridico-di-professore-emerito] e [http://www.unibo.it/it/ateneo/chi-siamo/professori-emeriti/il-professore-emerito-nelle-universita-italiane-ed-estere]. A me sembra più la medaglietta che danno i colleghi a chi va in pensione, quindi senza alcun valore per la enciclopedicità. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 09:08, 23 mag 2018 (CEST)
== Rivalutare la cancellazione con neutralità ==
----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 22#Alessandro Lodovico Riva|22 maggio 2018]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 22 maggio 2018]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''martedì 29 maggio 2018'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Alessandro_Lodovico_Riva&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Alessandro_Lodovico_Riva&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
*...
L'agiografia è già stata rimossa da diverse modifiche.
Stando ai criteri in realtà sono tutti rispettati.
1)''Aver vinto un Premio Nobel, una Medaglia Fields, un Premio Abel o ''altri premi di rilevanza internazionale per le scienze e la tecnologia'': primo italiano a ricevere il premio Salivary Research Distinguished Scientist Award, che viene consegnato a Miami dalla International Association of Dental Research (IADR) progettato "per stimolare e riconoscere risultati eccezionali e innovativi che hanno contribuito alla comprensione di base della struttura della ghiandola salivare.." anche se si volesse tralasciare gli altri premi internazionali e la vincita della Borsa al British Council, questo basta per la sua rilevanza.
2)''Essere scienziati o ricercatori accademici di chiarissima notorietà scientifica internazionale, oggetto di biografie e monografie sulla propria attività di ricerca, pubblicate da editori indipendenti di chiara rilevanza nazionale o internazionale'': basti vedere le note 1 M.A. Hayat, 20 Grazia Pili, 22 Ciriaco Offeddu 21 Jon Jackson,24 Gillian Morriss-Kay.
3)''Avere definito o dato un contributo scientifico essenziale a noti teoremi, leggi o principi (in qualsiasi scienza, di base o applicata); aver effettuato una scoperta, ampiamente riconosciuta dalla comunità scientifica internazionale, relativa a processi o strutture di elevato valore scientifico in ambito matematico, statistico, chimico, fisico, biologico, geologico, medico, psicologico, economico o ingegneristico. Aver contribuito in maniera fondamentale e riconosciuta allo sviluppo di una tecnologia di notevole rilievo scientifico o applicativo.'': su Google Scholar in realtà le citazioni sul primo lavoro del 1974 sul metodo sono 164, NON 15 come riportato nelle votazioni: https://scholar.google.it/scholar?q=related:9sUpbpoawSoJ:scholar.google.com/&hl=it&as_sdt=0,5. INOLTRE Vedere nota 4,con un lavoro che inserisce la tecnica tra quelle di rilevanza biologica-medica, quest'ultimo ha 489 citazioni! la scoperta è anche inserita nel libro di Hayat, di valore internazionale sulle tecniche microscopiche (vedi nota 1). Inoltre, vedi nota 3, il metodo è ancora considerato utile e disponibile dopo più di 40 anni. Inoltre, anche se non di valore prettamente scientifico, l'aver fatto conoscere con le sue ricerche a livello internazionale, alcuni tra i migliori modelli anatomici di Clemente Susini (che prima erano ignorati) dovrebbe essere rilevante: vedi note di Terze Parti autorevoli 23, 24, 25, 27, 28.
4)''Far parte o aver fatto parte dei massimi livelli di una società scientifica o di un ente di ricerca di rilevanza internazionale'': Rappresenta l'Italia nel Programma Federativo Internazionale per la Terminologia Anatomica (FIPAT), eletto nel Consiglio direttivo come Secretary of the European Society of Experimental Morphology, Delegato Italiano del Board International Committee for the Symposia of Morphological Sciences, vedi nota 21. Editor del Journal of Morphological Sciences.
|
