「慶安御触書」の版間の差分

2023年10月12日 (木) 04:24時点における版

2023年10月18日 (水) 01:15時点における版

17行目:

江戸時代の『[[徳川実紀]]』や明治期に司法局が編纂した幕府法令集『[[徳川禁令考]]』に収録されたことから、幕法であるとする見解が広く流布していた。昭和戦後期には民衆史への関心の高まりからも幕府の農民統制を示す史料として注目され続け、歴史教科書においても紹介されていた。

しかし、明治期から疑問視する説や偽書説が存在していた<ref name="yamamoto20131101_311">[[山本英二]]「『慶安の御触書』は実在しない」『[[文藝春秋 (雑誌)|文藝春秋]]』91巻12号、[[文藝春秋]]、[[2013年]][[11月1日]]、311頁。</ref>。[[キリスト教]]を禁止する規定がないことや、『[[御触書集成]]』など幕府の法令集に収録されていないことなどを理由に、実在を疑問視する指摘がなされてきた<ref name="yamamoto20131101_311"/>。

江戸時代の農村の古文書や幕府関係者の日記類などにも見当たらないことから、幕府の公布した法令ではないという学説が有力になっている<ref name="nagoya" />。

村の古文書や幕府関係者の日記類などにも見当たらないことから、幕府の公布した法令ではないという学説が有力になっている<ref name="nagoya" />。

== 発生への経緯 ==