Blacula: differenze tra le versioni

Versione delle 17:42, 28 mar 2018

Versione delle 13:50, 11 giu 2018

Riga 55:

Alla sua uscita nelle sale ''Blacula'' ricevette recensioni miste.<ref name="Lawrence57">Lawrence, 2008. pg. 57</ref> ''[[Variety (rivista)|Variety]]'' recensì positivamente il film lodandone sceneggiatura, musica e prova attoriale di William Marshall. Il ''[[Chicago Reader]]'' lodò la pellicola, dichiarando che avrebbe lasciato soddisfatti gli spettatori più di qualsiasi altro tentativo "post-[[Bela Lugosi]]".<ref name="Lawrence57" /> La recensione del ''[[New York Times]]'' fu invece negativa, definendo la trama di ''Blacula'' "totalmente insensata".<ref>{{Cita web|url=https://movies.nytimes.com/movie/review?res=9C01E4DB113DEF34BC4E51DFBE668389669EDE&scp=1|sito=[[New York Times]]|titolo=Blacula (1972)|autore=Greenspun, Roger|data=26 agosto 1972|accesso=5 febbraio 2011}}</ref> In ''Films & Filming'', un recensore definì il film "totalmente improbabile ad ogni livello".<ref name="Lawrence57" /> Il ''[[Monthly Film Bulletin]]'' descrisse il film "un pessimo modello per quello che promette di essere un nuovo eccitante genere cinematografico, il black horror", e a parte la scena iniziale, "il film fallisce in ogni tentativo di approfondire temi potenzialmente interessanti inerenti la sfera politica o filosofica".<ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Blacula|rivista=[[Monthly Film Bulletin]]|volume=40|numero=468|pp=188–189|editore=[[British Film Institute]]|città=Londra}}</ref> Ai [[Saturn Awards]] del 1973 ''Blacula'' si aggiudicò il premio [[Saturn Award per il miglior film horror]].

In recensioni più recenti, [[Kim Newman]] di ''[[Empire (rivistaperiodico)|Empire]]'' diede al film due stellette su cinque, trovandolo troppo "sciatto e pieno di buchi nella trama".<ref>{{Cita web|url=http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=133985|titolo=Blacula Review|sito=[[Empire (magazine)|Empire]]|accesso=5 febbraio 2011|autore=Newman, Kim|wkautore=Kim Newman|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20150402100532/http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=133985|dataarchivio=2 aprile 2015}}</ref> ''Time Out'' recensisce negativamente ''Blacula'', affermando che oggi si riduce "alla solita storia dell'eroe contro i vampiri con l'aggiunta della musica soul e di un paio di buone gag".<ref>{{Cita web|url=http://www.timeout.com/film/reviews/67973/blacula.html|sito=Time Out|accesso=5 febbraio 2011|titolo=Blacula Review}}</ref> [[Film4]] assegna tre stelle e mezzo al film, definendolo "una visione blaxploitation essenziale".<ref>{{Cita web|url=http://www.film4.com/reviews/1972/blacula|sito=[[Film4]]|titolo=Blacula (1972)|accesso=5 febbraio 2011|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120324051745/http://www.film4.com/reviews/1972/blacula|dataarchivio=24 marzo 2012}}</ref> [[AllMovie]] dà al film due stelle e mezzo su cinque, facendo notare come ''Blacula'' sia meglio "di quanto il suo titolo [[Camp (arte)|camp]] possa lasciar intendere... ".<ref>{{Cita web|url=http://www.allmovie.com/work/blacula-5991/review|sito=Allmovie|accesso=5 febbraio 2011|autore=Guarisco, Donald|titolo=Blacula: Review}}</ref>

== Premi ==