Discussioni progetto:Forme di vita: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 248:
::::Scusa '''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''', ma se in wikidata ci sono foto associate con le specie che non c'entrano niente, classificazioni obsolete che non tengono conto di nuove scoperte e ancor peggio che non tengono conto dei nostri riferimenti tassonomici, noi dovremmo far saltare tutto il lavoro fatto fino adesso da tutti i membri del progetto con ammirabile tenacia, per quale motivo? Sono d'accordo su un lavoro di correzione dei dati su wikidata, senza dubbio, ma non su un template di collegamento in questo momento a queste condizioni.--[[Utente:A proietti|A proietti]] ([[Discussioni utente:A proietti|msg]]) 22:26, 13 giu 2018 (CEST)
:::::::Al tempo {{Ping|A proietti}}; la mia proposta è relativa non a un "template porto dentro di tutto da wikidata", che tra l'altro non è mai così se hai la pazienza di andare a guardare un po' di sinottici in giro (ad esempio quello sportivo carica solo alcuni dati in automatico, e anche in quel caso semmai si dovesse parlare di quello (e non sto parlando di quello) se ci si accorgesse che la foto è errata andando su wikidata rimuovendola e sostituendola se presente si fa un servizio a tutti i progetti wikimedia <small>(non pensiamo solo al nostro orticello, suvvia)</small>) ma farebbe solo il lavoro che quello '''{{tl|controllo di autorità}}''' fa per le biografie, niente di più niente di meno, in pratica aggiunge fonti consultabili in automatico, niente dati in automatico, niente foto in automatico, niente di vandalico da wikidata. Probabilmente non mi conosci o ci siamo ben poco incrociati in it.wiki per differenti aree di contribuzione ma ti assicuro che sono stato molto molto molto scettico quando è stato introdotto wikidata e ho "subito" alcune inesattezze iniziali che però anche per una mia modesta partecipazione, con il tempo spariscono. Wikidata non è il male, non più di quanto lo sia un utente che fa delle modifiche grossolane, e IMO è sempre più seguito e pattugliato, riducendo col tempo le possibili inesattezze involontarie e volontarie (leggi vandalismi "evoluti"). Concludo, questa mia proposta è solo un piccolo passo, non certo una rivoluzione, e non è certo più difficilmente gestibile di alcuni esperimenti di creazione seriale di stub che, aggiungo per fortuna, in it.wiki sono stati sempre visti con molto sospetto anche se qualche bot ne ha creati un bel po' (vedo che con gli asteroidi nessuno si lamenta). Poi come sempre il consenso è padrone :-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 22:54, 13 giu 2018 (CEST)
::Io non sono d'accordo sul template in tassobox, a meno che non si possa escluderlo per passare all'inserimento manuale dei dati, per il resto va bene tutto. Io comunque penso sempre al mio orticello per vendere agli altri delle belle zucchine saporite! ;D Passo e chiudo. Buon lavoro--[[Utente:A proietti|A proietti]] ([[Discussioni utente:A proietti|msg]]) 23:16, 13 giu 2018 (CEST)
| |||