Discussione:Anime: differenze tra le versioni

Versione delle 18:16, 11 lug 2007

Versione delle 18:26, 11 lug 2007

Riga 1:

Non sono d'accordo sul categorizzare gli anime tra i telefilm, sono cose completamente diverse.

Riga 135 ⟶ 134:

::Dimenticavo, le modifiche alla voce, soprattutto se non marginali e non [[NPOV]] proponile prima qui, altrimenti verranno inevitabilmente cassate.--[[Utente:Koji|Koji]] 15:50, 11 lug 2007 (CEST)

Scusa, perchè mi parli di [[Capitan America]] e [[Superman]] quando io sto parlando di animazione attuale? E'un pò come se io ti tirassi fuori [[Goldreake]] o [[Mazinga Z]] (che stimo molto a differenza dei nuovi anime). Comunque con questa affermazione ti tradisci da solo, vedi esistono vari tipi di [[cartoons]], (non solo americani) che trattano supereroi come [[Capitan America]] e [[Superman]], o divertenti come i[[ Looney Toons]]. Nella voce che mi è stata cancellata parlavo anche di altri generi come "l'animazione demenziale" di cui il re indiscusso è il ben noto [[Spongebob]]. Ecco perchè dico che i Cartoons[[cartoons]] sono multi etnici! Per quanto riguarda il discorso della riconoscibilità, posso capire che una marca come la [[Disney]] possa avere uno stile e che la riconoscibilità sia positiva in tal caso, ma qui stiamo parlando di un intero paese! Forse sarà un uscita un pò superficiale ma, a mio giudizio, i nuovi anime (almeno la maggior parte) sono [[manga]] animati, puoi anche parlarmi di generi e sottogeneri, ma alla fine finiscono tutti sotto uno stesso genere, quello nipponico pieno di valori archaiciarcaici ormai caduti da un bel pezzo. Infatti, mentre esistono caartonscartoons 3D, non esistono anime 3D, proprio perchè sono fumetti messi in onda. Comunque non voglio essere troppo polemico esistono pure anime (come i[[ Pokèmon]]) che escono dai vincoli del [[manga]], ma sono pochi. Secondo me, se i giapponesi avessero mantenuto lo stile dei vecchi anime (i [[super robots]]) ora non starebbero in questa situazione!

Sir Lawrence 11/7/2007 18:8