Wikipedia:Utenti problematici/Nekmar
Nekmar (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nekmar aggiorna ora l'elenco.
Onestamente sono titubante ad aprire questa segnalazione: Nekmar è chiaramente mosso da buone intenzioni, ma queste non sono sufficienti a rimediare a modifiche e comportamento problematico. Partiamo dalle modifiche: dettagli inutili ([1] [2]), ricerche originali ([3] [4]) e in generale una grammatica che va dall'appena accettabile al catastrofico ([5] [6]), il tutto senza l'aggiunta di una singola nota, facendo passare eventuali buone modifiche per ricerche originali. Queste sono alcune delle modifiche di cui sono a conoscenza, essendo state effettuate su pagine che seguo o ho seguito. Passiamo al comportamento: nonostante i ripetuti avvisi riguardo i contenuti, le note e la grammatica nella sua discussione, e nonostante continui ad affermare di aver capito i suoi errori, persevera nel suo modificare a sproposito ignorandoli bellamente. Io stesso ho fatto presente lo scarso utilizzo della note, lui mi ha risposto di non saperle mettere, e io gli ho quindi linkato Aiuto:Note, ma nonostante ciò non ne ha mai aggiunta una. Inoltre, quando annullo una sua modifica, anche motivandola, lui la rimette dando vita a delle brevi edit war (di al massimo un paio di scambi, vedi qui) che terminano quando gli scrivo; non so se sono l'unico con cui lo fa. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato però un commento di qualche giorno fa (il 26 maggio): dopo avergli fatto notare che alcune aggiunte fatte a Personaggi di Harry Potter (di cui una riportata qualche riga sopra) dopo un paio di scambi in talk se ne esce con "Wikipedia non dovrebbe funzionare per mettere tutti i più minimi dettagli veritieri?". Ora, se dopo almeno cinque anni di utenza non ha capito come funzionano le cose, non so se ridere o piangere. Io ho provveduto a linkargli WP:MONDI, che ha detto di "letto e compreso", ma tra ieri e oggi ha effettuato altre due modifiche (la [1] e la [3]) che hanno palesemente smentito questa affermazione. Non è un utente che incontro spesso nei miei giri, ma quando vedo il suo nome nei miei Osservati Speciali so che da lì a un minuto probabilmente starò per cliccare sul tasto "annulla". --Zoro1996 (dimmi) 17:08, 28 mag 2019 (CEST)
- Riporto la risposta dell'utente inserita per sbaglio in Wikipedia:Utenti problematici/Nekmar/SP (che cancello) --goth nespresso 19:48, 28 mag 2019 (CEST):
Lo ammetto. Ho causato certe problematiche. Sinceramente non intendevo insistere, ma purtroppo non ho prestato la giusta attenzione ai regolamenti, passando quindi al punto di "danneggiare" wikipedia. Ammetto che alcuni di questi difetti dipendono anche dalla mia ignoranza, in quanto non sò ancora usare bene wikipedia. Dalla mia condizione direi che non sono bravo a considerare fino a che punto ciò che scrivo (tentando di renderlo il più correttamente grammatico) arrivi al punto da renderlo superfluo e inadatto. --Nekmar (msg) 19:42, 28 mag 2019 (CEST)
- Che un utente non conosca a menadito le regole di Wikipedia ci può stare. Che un utente iscritto da 5 anni non riesca a definire la differenza tra "utile" e "superfluo", tra "informazione attendibile" e "ricerca originale", e che non capisca che le note vanno messe sempre un po' meno. Specie se l'utente in questione è stato avvisato ripetutamente in talk.--Zoro1996 (dimmi) 20:44, 28 mag 2019 (CEST)