Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 3
3 settembre
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 13 set 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | Famiglia Fontamara (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Donne nella Città del Vaticano (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Hlynur Magnússon (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Personaggi sfusi di Terra ribelle (vai alla proposta di cancellazione) Nota: procedura di cancellazione multipla | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Homer il grande (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Clac (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 7 giorni | Di Giacomo Editore (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Dominic Corleone (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Ezio Di Genesio Pagliuca (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Voce orfana su un gruppo di personaggi della serie televisiva Il peccato e la vergogna priva di fonti e delle motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. I personaggi ivi descritti sono già trattati nella voce Personaggi de Il peccato e la vergogna e unirne i contenuti non darebbe alcun valore aggiunto. Idraulico (msg) 10:22, 3 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 11 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Voce che tratta di curiosità, se non di dati completamente inventati, che IHMO non sono affatto enciclopedici (al massimo ci starebbe un paragrafetto nella voce del Vaticano, ma sicuramente non lo spostamento di tutta la voce) con fonti abbastanza deboli. La perla finale è il paragrafo "Diritto al voto" (come se gli abitanti normali del Vaticano potessero votare) che ha come fonte proprio proprio una risposta da Answers.com (una specie di Yahoo! Answers).--Ferdi2005 (Posta) 12:52, 3 set 2019 (CEST)
- Per come è messa ora la pagina conta poco se il tema sia di per sé enciclopedico, bisogna comunque buttare gran parte della pagina e rifarne la struttura.--Janik98 (msg) 14:24, 3 set 2019 (CEST)
- Andrebbe spostata la voce in Condizione della donna nella Città del Vaticano, come per le altre voci dell'argomento. L'argomento di per sé mi pare enciclopedico, basterebbe rivedere la voce e le fonti. Il paragrafo dei diritti, citato da Ferdi, ha effettivamente una fonte non autorevole, ma basta fare una rapida ricerca ([1] [2] [3]) e si trovano fonti migliori. --torqua 15:54, 3 set 2019 (CEST)
La voce è stata aggiornata aggiungendo fonti valide; manca solo da aggiustare l'incipit. --torqua 17:13, 3 set 2019 (CEST)
- Classica voce che anche piena di fonti si rivela essere una ricerca originale povvissima. Davvero ci serve una voce che spieghi che in Vaticano non c'è il suffragio universale? In verità in Vaticano non c'è neppure la democrazia e stanno bene comunque... Le sezioni "aborto" e "divorzio" sono oltretutto fuori tema, come se fossero problemi solo delle donne. Roba da blog o social, non da Wikipedia. --Amarvudol (msg) 17:22, 3 set 2019 (CEST)
- Concordo con Amarvudol. Il fatto che si trovino fonti non vuol dire che l'argomento sia enciclopedico. Idraulico (msg) 17:38, 3 set 2019 (CEST)
- [@ Amarvudol] ha riassunto il mio pensiero meglio di come avrei potuto fare io :D Perché, quest'altra voce, mica scherza. Sono tentato di metterla in cancellazione. [@ Idraulico liquido] Sul web ci sono fonti anche su me e te, non è che siamo enciclopedici anche noi e non l'abbiamo mai saputo? --Ferdi2005 (Posta) 19:41, 3 set 2019 (CEST)
- La parte sul voto fa gridare vendetta, parla di quello che dovrebbe essere il diritto di voto dei cittadini della Città del Vaticano, usando delle fonti che parlando dei religiosi che hanno diritto di voto per il papa. Le "suffraggette" citate non chiedevano che le abitanti di Città del Vaticano potessero votare, ma che potessero votare donne a capo di ordini religiosi.--Moroboshi scrivimi 22:54, 3 set 2019 (CEST)
- [@ Amarvudol] ha riassunto il mio pensiero meglio di come avrei potuto fare io :D Perché, quest'altra voce, mica scherza. Sono tentato di metterla in cancellazione. [@ Idraulico liquido] Sul web ci sono fonti anche su me e te, non è che siamo enciclopedici anche noi e non l'abbiamo mai saputo? --Ferdi2005 (Posta) 19:41, 3 set 2019 (CEST)
- Concordo con Amarvudol. Il fatto che si trovino fonti non vuol dire che l'argomento sia enciclopedico. Idraulico (msg) 17:38, 3 set 2019 (CEST)
- Classica voce che anche piena di fonti si rivela essere una ricerca originale povvissima. Davvero ci serve una voce che spieghi che in Vaticano non c'è il suffragio universale? In verità in Vaticano non c'è neppure la democrazia e stanno bene comunque... Le sezioni "aborto" e "divorzio" sono oltretutto fuori tema, come se fossero problemi solo delle donne. Roba da blog o social, non da Wikipedia. --Amarvudol (msg) 17:22, 3 set 2019 (CEST)
- Andrebbe spostata la voce in Condizione della donna nella Città del Vaticano, come per le altre voci dell'argomento. L'argomento di per sé mi pare enciclopedico, basterebbe rivedere la voce e le fonti. Il paragrafo dei diritti, citato da Ferdi, ha effettivamente una fonte non autorevole, ma basta fare una rapida ricerca ([1] [2] [3]) e si trovano fonti migliori. --torqua 15:54, 3 set 2019 (CEST)
Le uniche sezioni decenti sono quelle su divorzio e aborto, che come detto qui sono pure OT --Moxmarco (scrivimi) 09:19, 4 set 2019 (CEST)
- Che poi stanno anche in qualche voce sulla posizione del Cattolicesimo nei confronti di quei temi--Ferdi2005 (Posta) 11:17, 4 set 2019 (CEST)
- Al momento la voce sembra un collage di informazioni prese qui e lì e non sempre corrette. Ad esempio, nella sezione dell'abbigliamento, basta vedere una qualunque foto con del pubblico nei Musei Vaticani o nella Cappella Sistima per vedere che buona parte delle donne che le visitano hanno i pantaloni, scarpe di ogni colore, in estate tranquillamente mezze maniche (per cui immagino che il vero dress code da rispettare sia quello richiesto in tutte le chiese, cioè semplicemente niente spalle scoperte, pantaloncini o minigonne). Al massimo il dress code più restrittivo si potrà applicare a chi risiede in Vaticano e ovviamente a chi incontra il papa. Nel paragrafo della cittadinanza sembra che l'unico modo per ottenerla sia attraverso il matrimonio, ma la fonte in realtà dice con in quel modo la si può ottenere automaticamente; ma altre fonti dicono che la possono ottenere anche coloro che risiedono in Vaticano per motivi di lavoro, senza distinzione tra uomini e donne. Quindi il paragrafo è quantomeno incompleto --Postcrosser (msg) 15:27, 4 set 2019 (CEST)
- Segnalo, come possibile ulteriore elemento di giudizio, quest'intervento di Avemundi --Actormusicus (msg) 17:33, 6 set 2019 (CEST)
- Al momento la voce sembra un collage di informazioni prese qui e lì e non sempre corrette. Ad esempio, nella sezione dell'abbigliamento, basta vedere una qualunque foto con del pubblico nei Musei Vaticani o nella Cappella Sistima per vedere che buona parte delle donne che le visitano hanno i pantaloni, scarpe di ogni colore, in estate tranquillamente mezze maniche (per cui immagino che il vero dress code da rispettare sia quello richiesto in tutte le chiese, cioè semplicemente niente spalle scoperte, pantaloncini o minigonne). Al massimo il dress code più restrittivo si potrà applicare a chi risiede in Vaticano e ovviamente a chi incontra il papa. Nel paragrafo della cittadinanza sembra che l'unico modo per ottenerla sia attraverso il matrimonio, ma la fonte in realtà dice con in quel modo la si può ottenere automaticamente; ma altre fonti dicono che la possono ottenere anche coloro che risiedono in Vaticano per motivi di lavoro, senza distinzione tra uomini e donne. Quindi il paragrafo è quantomeno incompleto --Postcrosser (msg) 15:27, 4 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 11 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Dalle fonti che ho reperito (in particolare questa) sembrerebbe che Magnússon non si sia distinto nel suo campo: un paio di presenze nelle qualificazioni di Europa League e una presenza in Under-21 sembrano il picco di una carriera modesta, trascorsa nel campionato islandese (dilettantistico). Penso che ne possiamo fare a meno. --CuriosityDestroyer (msg) 14:42, 3 set 2019 (CEST)
- Carriera più che modesta, svolta, fino agli attuali 28 anni, tutta in Islanda (con una breve comparsata nelle serie minori norvegesi), senza mai nemmeno avvicinarsi all'esordio in nazionale maggiore. Quoto. --SotirisPres (...) 17:35, 4 set 2019 (CEST)
- Voce inserita il lontano 24 febnraio 2011 da un IP, la cui parte testuale consisteva in un paio di righe tradotte in automatico. Difficile capire cosa spinga a creare una voce su un tizio che fino ad allora, almeno a livello di club, aveva all'attivo solo una trentina di gare nel Knattspyrnufélagið Fram... Sanremofilo (msg) 10:43, 10 set 2019 (CEST)
- Provo ad ipotizzare...era il fratello di un giocatore appena arrivato nella Juventus primavera. --SotirisPres (...) 11:50, 10 set 2019 (CEST)
- Ho pensato la stessa cosa... Certo è abbastanza curioso, ma è pure la spiegazione più plausibile: recentismo spinto all'epoca, ora semplicemente una voce decisamente poco utile. Sanremofilo (msg) 19:14, 10 set 2019 (CEST)
- Provo ad ipotizzare...era il fratello di un giocatore appena arrivato nella Juventus primavera. --SotirisPres (...) 11:50, 10 set 2019 (CEST)
- Voce inserita il lontano 24 febnraio 2011 da un IP, la cui parte testuale consisteva in un paio di righe tradotte in automatico. Difficile capire cosa spinga a creare una voce su un tizio che fino ad allora, almeno a livello di club, aveva all'attivo solo una trentina di gare nel Knattspyrnufélagið Fram... Sanremofilo (msg) 10:43, 10 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 11 set 2019 (CEST)
Personaggi sfusi di Terra ribelle
È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Personaggi sfusi di Terra ribelle. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 3}}
- Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Propongo cancellazione dei personaggi singoli di Terra ribelle, perché le loro trame sono già interamente descritte in Terra_ribelle#Personaggi. Aggiungo inoltre alla cancellazione il Template:Terra ribelle, dato che con la cancellazione delle due pagine diverrebbe del tutto inutile rimanendo in esso solo le due stagioni della serie (e sinceramente già adesso non risulta granché utile). --Janik98 (msg) 14:51, 3 set 2019 (CEST)
- Tra parentesi il template con le stagioni è già presente nelle voci delle stagioni stesse. --torqua 15:56, 3 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 11 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Episodio de I Simpson che non dimostra rilevanza né all'interno della serie né al di fuori, non credo ci sia spazio per Wikipedia per esso come voce singola. --Gce ★★★+4 15:05, 3 set 2019 (CEST)
- Secondo me da en:Homer_the_Great#Reception qualcosa si può prendere, critica e pubblico molto favorevoli, una nomination all'Emmy per la canzone cantata nell'episodio. --Superchilum(scrivimi) 15:08, 3 set 2019 (CEST)
- Concordo con Superchilum. Si potrebbero aggiungere anche la sezione sulla produzione e sui riferimenti culturali se le fonti sono valide. --Zoro1996 (dimmi) 22:01, 3 set 2019 (CEST)
- Per adesso non aggiunge niente di importante a quanto c'è già in Episodi_de_I_Simpson_(sesta_stagione)#Homer_il_grande --Bultro (m) 01:32, 5 set 2019 (CEST)
- Concordo con Superchilum. Si potrebbero aggiungere anche la sezione sulla produzione e sui riferimenti culturali se le fonti sono valide. --Zoro1996 (dimmi) 22:01, 3 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 11 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Azienda cilena semicontrollata da FILA, non emerge allo stato attuale alcuna rilevanza nazionale o enciclopedica. --Gce ★★★+4 15:43, 3 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 11 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Voce senza uno straccio di fonte su casa editrice minore che non spicca per rilevanza, si parla di due premi ricevuti nel 1993 e qualche opera pubblicata ma poi il nulla. --Gce ★★★+4 15:48, 3 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 11 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Voce su un personaggio del videogioco Il padrino II, priva di fonti e delle motivazioni per le quali sarebbe rilevante. Presenta solo la descrizione del personaggio e l'elenco dei suoi rivali. Non esiste in nessuna altra lingua. Idraulico (msg) 17:33, 3 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 11 set 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 10 settembre 2019.
Politico locale (assessore di Fiumicino). Dalla voce non appaiono (al momento) altri motivi di enciclopedicità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:33, 3 set 2019 (CEST)
- C4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 21:22, 3 set 2019 (CEST)
- Inserimento promo (con qualche maiuscola non richiesta) dove, con fonti evidentemente non significative, si dà peso, ad esempio, al fatto che il soggetto, fra l'altro, viene eletto consigliere comunale con 885 preferenze. Credo che il proponente abbia preferito avviare una PdC dopo avere cancellato subito prima la pagina in immediata, che ci sta. Sanremofilo (msg) 07:15, 4 set 2019 (CEST)
- C4. --Holapaco77 (msg) 07:08, 5 set 2019 (CEST)
- Inserimento promo (con qualche maiuscola non richiesta) dove, con fonti evidentemente non significative, si dà peso, ad esempio, al fatto che il soggetto, fra l'altro, viene eletto consigliere comunale con 885 preferenze. Credo che il proponente abbia preferito avviare una PdC dopo avere cancellato subito prima la pagina in immediata, che ci sta. Sanremofilo (msg) 07:15, 4 set 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 11 set 2019 (CEST)