Discussione:Cazzo
letteratura su wikisource
Non mi piace l'articolo, perché continua ad essere volgare. La parte letteraria non è più che due testi che andrebbero su wikisource, e non mi sembra che diano una gran dignità all'articolo. don Paolo - dimmi che te ne pare 21:07, Ago 21, 2005 (CEST)
- Gentile Don omonimo (visto che porto il tuo stesso nome, nickname a parte): sapresti dirmi esattamente dove ravvisi la volgarità ancora eventualmente presente nell'articolo? A parte il titolo stesso, con le sue occorrenze nall'articolo, che certamente appartiene al torpiloquio, ma non è motivo sufficiente per tacciare la voce enciclopedica di volgarità, a mio modesto avviso. Anche le citazioni sono pertinenti e significative dell'uso del termine che c'è, esiste ed è comune nell'idioletto della maggior parte delle persone. Pertanto non può mancare a un'enciclopedia che vuol essere completa. Saluti --Kal-El☺qui post! 21:22, Ago 21, 2005 (CEST)
Beh, l'uso del termine è da dizionario, e la poesia è da wikisource. Tolti questi non ci rimane molto... E quello che rimane è ancora da dizionario. don Paolo - dimmi che te ne pare 21:28, Ago 21, 2005 (CEST)
No, rimarrebbe cqm un articolo da enciclopedia. Una voce da dizionario sarebbe: C***o sing. m. sinonimo di pene SγωΩηΣ tαlk 21:30, Ago 21, 2005 (CEST)
- Esatto. Non avrei saputo dirlo meglio. Grazie comunque a Don Paolo per la risposta. Saluti--Kal-El☺qui post! 21:54, Ago 21, 2005 (CEST)
- Spostàti i testi letterari su Wikisource --Twice25 • (disc.) 22:03, Ago 21, 2005 (CEST)
- D'accordo Twice, però il link non è modificabile? Dice: «...ha lavori originali di o su c@#@o», non suona maluccio? Non conosco la natura tecnica del link, ho visto che è un template, ma dovrebbe essere un po' meno
rigido(per carità cambio parola che qui i doppi sensi sono sempre in agguato) deterministico e consentire una forma un po' più libera. Ciao --Kal-El☺qui post! 22:38, Ago 21, 2005 (CEST)
- D'accordo Twice, però il link non è modificabile? Dice: «...ha lavori originali di o su c@#@o», non suona maluccio? Non conosco la natura tecnica del link, ho visto che è un template, ma dovrebbe essere un po' meno
- Spostàti i testi letterari su Wikisource --Twice25 • (disc.) 22:03, Ago 21, 2005 (CEST)
- Purtroppo i template di rimando ai progetti/fratelli (Source, Books, Quote, Wikiziario) non sono mai stati ben rifiniti (o forse sono io che sono troppo testone per capirne la sintassi adeguata). Comunque ho sempre difficoltà quando devo linkare qualcosa, eccetto che non sia Commons. Da qualche parte, cmq, ci dovrebbe essere una pagina di aiuto che specifica l'uso corretto di questi template. Nel frangente specifico del cazzo, penso che l'unica cosa da fare sarebbe spostare la voce (Cazzo, appunto) ad un altro titolo, naturalmente agendo da Wikisource. ma quale titolo? Uccellino che vola? ... :) --Twice25 • (disc.) 23:34, Ago 21, 2005 (CEST)