Discussione:Extol
Pagina bloccata per una settimana causa edit war. Prima di continuare a litigare usate questa pagina per discutere --Bramfab Discorriamo 14:40, 5 ott 2007 (CEST)
Vrede, è risaputo che gli Extol non ti siano mai andati a genio e che non sei mai stato in grado di capirli ma i tuoi gusti personali non hanno nulla a che vedere con le informazioni presenti nella Wikipedia quindi per piacere se non hai informazioni intelligenti da aggiungere almeno astieniti dal modificare quelle che già ci sono, che se non era per me la pagina era stringatissima e piena di errori (se ne sapevi tanto potevi correggerla allora invece di adesso che è ben fatta, magari non perfetta ma comunque molto più completa di prima) --HowlingMad 15:47, 5 ott 2007 (CEST)
 |
| L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie. |
Siamo qui per scrivere voci, non per mettere in dubbio l'onestà morale o intellettuale degli altri utenti. Nessuno sottovaluta i contributi di nessuno, né quelli di HowlingMad né quelli di Vrede. Evidentemente vi siete trovati in disaccordo, ma la pagina è stata bloccata proprio per questo, perché troviate un punto d'incontro. Sono più che disposta a farvi da moderatrice, se volete, ma su questa pagina si discute della voce Extol, non dei gusti musicali di Vrede o del contributo alla voce di HowlingMad. --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 16:44, 5 ott 2007 (CEST)
Premetto che a me gli Extol piacciono molto, ma gli aggettivi con cui questo utente li descrive sono decisamente eccessivi. La critica metal mondiale è molto discordante sui giudizi ai loro album, inoltre persino su firestream (forum di metal cristiano, quindi per lo più di fan di queste band) è di recente sorto un topic in cui ci si chiedeva se fossero un gruppo sopravvalutato: Risultato ambiguo (nonostante la fonte chiaramente "amica"), eccolo qui: www.firestream.net/forum/showthread.php?t=10154
--Vrede
- Punto 1: Firestream è ben lungi dall'essere la Bibbia. Punto 2: avete commesso alcuni errori nel correggere l'articolo, ve li riporto:
- - prima riga: christian Metal --> christian metal
- - seconda riga: aòternative --> alternative
- Per il resto a colpo d'occhio direi di essere d'accordo --HowlingMad 16:57, 5 ott 2007 (CEST)
firestream è il più grande portale di christian metal al mondo, frequentato praticamente, a vario livello, da tutti i christian metalheads del globo. La pretesa di costui è dunque, non solo qui ma in generale, quella di saperne (forse ritiene "per ispirazione dello Spirito Santo?!") più di tutti, non avendo però mai nulla per dimostrarlo
--Vrede
- A me sembra che questa sia la tua pretesa. Sono io che leggo male, oppure HowlingMad ha appena scritto la frase "Per il resto a colpo d'occhio direi di essere d'accordo"? Questo non mi sembra esattamente l'atteggiamento di uno che crede di aver ricevuto "l'ispirazione dallo Spirito Santo"... --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 17:12, 5 ott 2007 (CEST)
- Firestream può essere quello che vuoi ma non è esente da errori, tanto per dirne una qualche tempo fà ho segnalato io loro che i Tornado erano serbi e non russi (oltre all'aver fornito loro altre informazioni al riguardo). Oltre a questo il giudizio di uno dei membri di Firestream non è esaustivo visto che gli Extol hanno ricevuto anche fior fiore di recensioni entusiaste in giro per il mondo e da riviste specializzate di metal con ben più esperienza e prestigio di molti dei membri di Firestream (le cui informazioni sono più o meno attendibili a seconda di che utente le ha scritte) --HowlingMad 17:16, 5 ott 2007 (CEST)
Parlavo in generale, tantissime volte in passato abbiamo discusso accesamente (anche) sugli Extol. Sorry Maquesta ma la correzione neanche l'avevo vista ;p --Vrede
Ok. Posso sperare che siete giunti a un accordo allora? --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 17:33, 5 ott 2007 (CEST)
- Sto rivedendo la voce da capo a piedi, vorrei poter lavorare in tranquillità, vi prego di lasciare le discussioni a quando avrò finito.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:47, 5 ott 2007 (CEST)
dunque
Ho finito di rivedere la voce, alla prima avvisaglia di flame blocco la voce e vi metto nei problematici.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:18, 5 ott 2007 (CEST)
recenti modifiche
Ci tengo a precisare che ho rivisitato la pagina con autentico spirito critico nei miei confronti, dopo questa premessa ecco come giustifico le mie modifiche:
- dato che i tempi verbali erano discordanti li ho portati tutti al presente storico
- ho rimesso l'aggettivo "poliedrica" perché una band che cambia drasticamente genere in ogni album non può essere classificata con un'etichetta. Il loro genere è comunque esplicitato meglio nelle frasi seguenti
- scrivere "un'estrema ricercatezza" non significa dire "più degli altri" o cose del genere, solo che vi dedicano una particolare attenzione, non è per niente un aggettivo fuori luogo
- ho modificato alcune frasi per renderne la lettura più scorrevole
- appena scopro come fare le citazioni comincio a metterci anche quelle
Dunque:
- Per le citazioni vedo di darti una mano, ne faccio un paio io così vedi come si fanno;
- per il presente storico... bhè se avevo portato tutto al passato c'era un perché !!! Su wiki preferiamo usare il passato, quindi vedrò di rollbaccare e sistemare i tempi ancora una volta;
- il termine "estrema ricercatezza" esprime una opinione (estrema è un aggettivo che noi non usiamo) ed è quindi non accettabile.
--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:56, 6 ott 2007 (CEST)
- Altra cosa:
- quando editi loggati;
- non fare 200.000 modifiche in un unico edit, altrimenti per una singola virgola sono costretto a rollbaccare tutto e a ripristinare singole parti di modifiche.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:01, 6 ott 2007 (CEST)
riferimenti
Per inserire le note puoi procedere così.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:14, 6 ott 2007 (CEST)
- che bello, una mattina buttata nel cesso --HM