Wikipedia:Vaglio/Led Zeppelin

Led Zeppelin

Come già detto nell'Auditorium, non potendo accettare che la voce riguardante forse il miglior gruppo rock della storia sia scritta in un linguaggio così poco enciclopedico, con così poche fonti e, soprattutto, NON DA VETRINA, ho deciso di sottoporre la voce ad un vaglio, nella speranza che, presto o tardi, la voce possa entrare nei nostri featured articles. --私はOni Link、異名 第４十丸 20:03, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Revisori

1. Oni Link
2. ...

Suggerimenti

1. Rileggere attentamente la voce e correggere eventuali errori ortografici;
2. Aggiungere immagini (possibilmente a licenza libera)
3. Non è necessario, ma sarebbe bello vedere la voce senza link rossi;
4. Aggiungere fonti ed eliminare le voci di corridoio;
5. Ampliare con più info riguardo la discografia, la concertografia et similia;
6. Si potrebbe mandare una mail con la richiesta di pubblicare le cover dei loro album e altre immagini che richiedono il loro consenso;
7. ...

Ascoltate Taurus degli Spirit (c'è pure su youtube) è praticamente uguale e precedente a stairway to heaven e i zeppelin avevano fatto da spalla a questi ultimi quando ancora non erano famosi. Ho letto anche che hanno copiato altre canzoni!!! Credo sia doveroso scriverlo --AJ672 21:53, 15 ott 2007 (CEST)

Sarò sincero, ho ascoltato la canzone, ma non ho sentito tutta questa somiglianza. Forse l'influenza stilistica del gruppo è rimasta impressa a tal punto da fare due canzoni simili, ma mi sembra esagerato parlare di "copia". Poi non so, bisogna valutare.-- 私は Oni Link   異名第４十丸   segui il vaglio dei Led Zeppelin  13:33, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

E' uguale non c'è diffirenza sostanziale. va messo che c'è un' ipotesi di plagio e il titolo della canzone al fruitore il giudizio. per le fonti vedere quelle (3 e 5) della voce stairway to heaven su en:wiki --AJ672 20:38, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, dopo una occhiata veloce ci sono subito da dire alcune cose:

• La bibliografia va sistemata con ISBN e amenità varie.
• In giro ci sono diverse affermazioni che sarebbero da citazione necessaria. In generale andrebbero aggiunte delle note.
• Il paragrafo Ipotesi di Plagio sembra da fansite. Sopratutto il fatto che non è avvalorato da note e che è composto da 2 righi contati. Al massimo potrebbe essere implementato nelle voci nelle canzoni relative. Inoltre, ho sistemato il casino che si era combinato ultimamente coi paragrafi.
• Link rossi: in tutta la voce vi sono moltissimi link rossi. Non è un criterio da vetrina, sia chiaro, ma sarebbe importante creare anche le voci intorno alla voce principale :-)
• Immagini: vi sono 2 immagini in tutta la voce. Considerando anche la lunghezza discreta della voce, non sono proporzionate.
• La storia del gruppo mi sembra troppo spezzettata. Consiglierei di organizzare meglio il tutto.
• Senza considerare la biografia del gruppo, la voce è qualcosa più di uno stub. Dove sono paragrafi come Influenze, Stile, Importanza nel rock (solo per fare esempi comuni). Che diamine, stiamo parlando davvero del più grande gruppo rock dopo i Rolling Stones (IMHO), di sicuro ci sarà di che parlare!--Dark86 15:18, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

1) Se qualcuno ha la fortuna di andare al concerto che faranno a Londra il 26 novembre, faccia una marea di foto;
2) Potrei chiedere al webmaster di un sito la concessione di pubblicazione delle foto del loro unico concerto in italia (anche se sono in B/N e piuttosto brutte da vedere);
3) Qualcuno conosce l'email a cui inviare la richiesta di host delle immagini con licenza? Se sì, postatelo, cosicché possa inviare la mail di richiesta. -- — Oni Link — ^{What's up?} 16:10, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]