Discussione:Adapa
Mi è stato fatto notare giustamente che il "sistemare info" non vuol dire tagliare nettamente le informazioni contenute nella voce: questo è vero. Ma purtroppo gran parte di esse non possiedono (al momento) riferimenti alle fonti da cui sono state tratte le informazioni. Di seguito elenco tutte le parti non inserite nella voce principale, e in attesa di un riferimento specifico (naturalmente si potrebbe lasciare il testo con la nota "riferimento necessario", ma trovo che sia una cosa dispersiva e che danneggia l'autorevolezza di Wikipedia: che ci sta a fare un'informazione, se non sappiamo che è vera o che provenga da qualche parte?).
- è spesso identificato con il primo re di Eridu, Alulim
- viene collegato ad Abgallu, un apkal (saggio in lingua sumera) dell'età cassita
- probabilmente venne anche chiamato Atraḫasis, ovvero l'eccezionalmente saggio
- portò la civiltà dalla città di Dilmun
- fu ritratto come un uomo che veste una pelle di pesce
- parallelismo con Noè (assolutamente da trovare la fonte!)
- legame con la figura biblica di Adamo
Alcune note conclusive: definire Adapa "un mortale con capacità divine, come un semidio greco", è molto, molto sbagliato, perché fra la mitologia mesopotamica e quella greca ci sono differenze notevoli sul concetto di eroismo e semidivinità (in Mesopotamia credevano che fossero eroi tutti coloro che agivano combattendo, come Ghilgameš e altri, mentre non esistevano semidei, perché la divinità era posseduta completamente oppure no, dato che comportava anche l'immortalità). --archeologo 03:42, 30 gen 2008 (CET)
- Riportato alla revisione precedente: ho inserito le fonti provenienti dalla pagina inglese, di cui la pagina su Wikipedia è traduzione e rielaborazione. C'è da dire che in caso di mancanza di fonti esistono template appositi, come {{senza fonti}} e {{citazione necessaria}}. --Toocome ti chiami? 17:54, 30 gen 2008 (CET)
- Va benissimo, ci sono quelle fonti in inglese (che oggi pomeriggio ho consultato) ma non danno risposte ai quesiti che ho appuntato poco sopra. Premesso che il paragrafo "curiosità" è sconsigliato, premesso che nessuno ha ancora risposto alle domande che ho posto sopra, e dato che le fonti inserite non si riferiscono alle informazioni date della voce, riporto ancora una vota la voce alla versione precedente. Esistono i template "senza fonti" e "citazione necessaria", ma credo sia un po' brutto trovare una voce su Wikipedia dove il 70% del testo è dubbio e non comprovato dalle fonti, no? --archeologo 20:56, 30 gen 2008 (CET)
- In effetti mancano fonti puntuali. Riguardo il nome Atrahasis e il parallelismo con Noè, direi che si riferiscono a Ziusudra/Utnapishtim, non ad Adapa! --Lampo5 (msg) 01:21, 2 feb 2010 (CET)