Discussione:Enigmistica

	...da fare in Enigmistica aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.
classificazione italiana (Tolosani e Rastelli) enigmistica classica oggi

Convergenza

Secondo paragrafo "La convergenza termina qui".. quale convergenza? suppongo sia rimasto da una prima frase strutturata diversamente? Non ne so abbastanza da cambiarlo, ma IMVHO così suona un po' malino... --Lapo Luchini 09:45, ott 28, 2005 (CEST)

Ho tolto la frase. Credo che all'inizio volessi parlare di enigmistica classica e popolare, ma credo che sia meglio spiegarlo più in là... (ah, in questi giorni ho ripreso a buttare giù qualcosa sulla storia dell'enigmistica, ma al momento lo sto scrivendo sul palmare, ecco perché non lo si vede. --.mau. ✉ 10:28, ott 28, 2005 (CEST)

Interwiki inglese

Pare che gli inglesi non abbiano proprio la parola enigmistica. L'articolo inglese più vicino (e che forse si potrebbe mettere in interwiki cno questo) è probabilmente en:Word game. --Lapo Luchini 10:00, ott 28, 2005 (CEST)

word games? non è esattamente lo stesso, ma dovrebbe reggere. La fregatura è che anche dagli spagnoli juego de palabras è un link rosso :-( --.mau. ✉ 10:28, ott 28, 2005 (CEST)

Riviste

Ultimo commento: 19 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Magari aggiungere qualcosa sulle riviste di enigmistica soprattutto classica? Elenco preliminarissimo buttato lì :

- Il Labirinto nato nel 1948, prosegue le pubblicazioni - Penombra, nata nel 1920, prosegue le pubblicazioni - Leonardo, nato nel 1989, prosegue le pubblicazioni - La Sibilla, nata nel 1975 prosegue le pubblicazioni

(anche sul Canto non ce n'è altre... mi sta sfuggendo qualcosa) Ub 15:17, 16 dic 2005 (CET)Rispondi

aggiungi, aggiungi... io non le seguo, quindi potrei dire poco. -- .mau. ✉ 19:29, 16 dic 2005 (CET)Rispondi

bene, ci lavoriamoci... Ub 10:57, 19 dic 2005 (CET)Rispondi

Commenti soggettivissimi

...Se già il cruciverba si poteva considerare un passo indietro, che alle minuzie del ragionamento logico sostituiva il semplice nozionismo...

Credo che in questo punto non venga affatto rispettata l'oggettività e la neutralità dell'esposizione, né la forma priva di giudizi personali che si addice a una voce enciclopedica. Propongo quindi di cambiare tutta la parte "Enigmi sempre meno enigmatici" eliminando questi commenti e riscrivendola in maniera più neutrale.