Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 febbraio 6
6 febbraio
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
IMHO voce non enciclopedica -- Sannita 11:16, 6 feb 2006 (CET) -1 Starlight 11:30, 6 feb 2006 (CET) -1 --yoruno svanisci 11:31, 6 feb 2006 (CET)
- -1 Da controllare ma non da cancellare! --Ines - (contattami) 11:56, 6 feb 2006 (CET)
- -1 pesantemente da wikifizzare ma non capisco perché non dovrebbe essere enciclopedico (è il secondo parco dei divertimenti più grande d'Italia) --J B 11:58, 6 feb 2006 (CET)
- -1 Moongateclimber 11:59, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --Otrebor81 12:12, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --EdoM 12:14, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --M/ 12:19, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --Paginazero - Ø 12:31, 6 feb 2006 (CET)
- -1 paulatz(+) 12:39, 6 feb 2006 (CET)
- -1--Asterix 12:43, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:25, 6 feb 2006 (CET)
- -1 però c'è parecchio da lavorare (così fa abbastanza schifo) --TierrayLibertad 15:43, 6 feb 2006 (CET)
Sono daccordo con Berto: Perchè non è enciclopedico? --Gj ciao 
18:34, 6 feb 2006 (CET)- -1 certo che è enciclopedica! --Angelo.romano 20:29, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --- JollyRoger ۩ 20:40, 6 feb 2006 (CET)
- -1 per me è certamente enciclopedica --Daĉjoпочта 20:45, 6 feb 2006 (CET)
- -1 anche se da sistemare --MM (msg) 21:25, 6 feb 2006 (CET)
- -1 se non è enciclopedica questa.... --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:15, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --Cruccone (msg) 00:16, 7 feb 2006 (CET)
- -1 --Frieda (dillo a Ubi) 12:14, 7 feb 2006 (CET)
- -1 mi accodo alla votazione bulgara...--Boboseiptu (Chi è Bobo?) 15:04, 7 feb 2006 (CET)
- Giuseppe B. 19:36, 7 feb 2006 (CET)
- Broc 21:03, 7 feb 2006 (CET) è da sitemare tantissimo ma non da cancellare
- -1 quante probabilità ci sono che una proposta che ha già ricevuto anche solo dieci -1 (e nessun +1) sia accolta? Imho in casi come questo la votazione potrebbe essere interrotta "d'ufficio" -- @ 21:48, 7 feb 2006 (CET)
- -1 enciclopedico, solo da wischifizzare --piero tasso 09:53, 8 feb 2006 (CET)
- -1 -- Pace64 19:16, 8 feb 2006 (CET)
Io ho provato a wikificarla... che ne dite? Matiz 23:25, 8 feb 2006 (CET)
- -1 Mi pare un ottimo lavoro... La cancellazione comunque non l'avrei accolta neanche da com'era prima ^^ --Desirio 18:19, 11 feb 2006 (CET)
- credo sia un record nemmeno un +1! Rdocb 17:42, 12 feb 2006 (CET)
- --Giancarlo Rossi 19:49, 12 feb 2006 (CET)
Votazione unanime: la pagina rimane. Kal-El☺qui post! 01:03, 13 feb 2006 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Già integrato in vulva - Otrebor81 12:36, 6 feb 2006
- -1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:25, 6 feb 2006 (CET)
- -1 Moongateclimber 13:27, 6 feb 2006 (CET
- -1 Questa proposta di cancellazione mi lascia perplesso in quanto almeno un voto a favore dovrebbe esserci (il proponente)! - leggi nota sotto commento - --Madaki 13:35, 6 feb 2006 (CET)
- Il proponente è Otrebor81, non capisco perchè abbia spostato la sua proposta tra i voti.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:05, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --yoruno svanisci 13:52, 6 feb 2006 (CET)
+1non loggato --80.181.64.189 14:15, 6 feb 2006 (CET)- 0 trasformare in disambigua --J B 14:53, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --Asterix 15:00, 6 feb 2006 (CET)
- -1 se ne può fare eventualmente una disambigua --Paginazero - Ø 15:00, 6 feb 2006 (CET)
- -1 non ho concrollato com'era prima ma ora mi pare una disambigua anche se anomala (non ha link in uscita) --TierrayLibertad 15:46, 6 feb 2006 (CET)
- -1 quoto Paginazero -- Sannita 17:39, 6 feb 2006 (CET)
- -1 Far diventare disambigua e approfondire --Gj ciao 18:36, 6 feb 2006 (CET)
- -1 l'argomento è... ehm... oltremodo interessante --- JollyRoger ۩ 20:42, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --Daĉjoпочта 20:47, 6 feb 2006 (CET)
- -1 --MM (msg) 21:27, 6 feb 2006 (CET)
- -1 prima di disambiguare bisognerebbe approfondire le voci. Altrimenti arriva qualcuno con 5 WND ;-) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:14, 6 feb 2006 (CET)
- -1 Cruccone (msg) 00:17, 7 feb 2006 (CET)
- -1 --Frieda (dillo a Ubi) 12:14, 7 feb 2006 (CET)
- -1 --piero tasso 09:55, 8 feb 2006 (CET)
- -1 Helios 17:06, 8 feb 2006 (CET)
- -1 -- Pace64 19:17, 8 feb 2006 (CET)
Votazione unanime: la pagina rimane. Kal-El☺qui post! 01:16, 13 feb 2006 (CET)
Gia integrato in vulva. --Otrebor81 13:01, 6 feb 2006 (CET)