Wikipedia:Utenti problematici/Gian Luca Luke Mazza

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gian Luca Luke Mazza aggiorna ora l'elenco.

Mi trovo costretto a pubblicare questa segnalazione sotto un nome utente inesistente perché si tratta della creazione di una pletora di utenze "one shot" a scopo promozionale, non riconducibili ad alcuna utenza principale ma sicuramente riconducibili ad uno scopo ben preciso: l'alterazione del consenso riguardo le valutazioni di enciclopedicità di Gian Luca Luke Mazza e Tribal dance evolution project band.

Messo in allarme da un'osservazione di MoongateclimberDiverse utenze appena create che insistono che il gruppo è noto senza fornire prove di questa affermazione») ho effettuato un controllo CU, dal quale è emerso che le seguenti utenze appaiono tutte riconducibili ad un'unica persona:

nonché la totalità dei contributi anonimi effettuati dal range 194.183.84.0/24 (discussioni · contributi) negli ultimi mesi. L'apoteosi viene raggiunta con la sequenza Luke/Statusmusic (identico stile di scrittura, inclusa la bizzarra firma ad inizio intervento, con il secondo che si registra 3 minuti dopo il salvataggio del messaggio del primo, dallo stesso IP).

Per quanto possa non essere particolarmente vasto il territorio di San Marino, l'eventualità che tutti i sammarinesi interessati alla musica (a quanto pare con evidente predilezione per quanto ruota attorno Mazza) utilizzino da mesi lo stesso computer trascende i confini della mia, pur limitata, presunzione di buona fede: ritengo che sia in atto un'alterazione del consenso su vastissima scala e propongo, oltre al blocco infinito di tutte le utenze coinvolte, un blocco dell'ordine dei mesi sul range di IP. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:46, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Infinito per tutti e sei mesi al range, rimossi gli interventi in discussione, proporrò a breve la cancellazione della pagina. --Vito (msg) 17:00, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]
ok Jalo 18:08, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Totalmente d'accordo - --Klaudio (parla) 19:37, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Sì.
--M/ 19:39, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Non avevo notato che tutte le pagine interessate erano già in cancellazione, lascerò che la natura faccia il suo corso, sock a parte. --Vito (msg) 19:40, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Proporrò sette giorni di blocco, la prossima volta che qualche amministratore lascia "roba" promozionale in caso di alterazione del consenso <EG>
--M/ 19:41, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]