Discussione:Fica
Ultimo commento: 19 anni fa, lasciato da Twice25 in merito all'argomento Derivazioni dialettali: meglio a bosco e senza neretto?
redirect aggiunto in seguito a una discussione in Discussione:Figa
Derivazioni dialettali: meglio a bosco e senza neretto?
Non sarebbe meglio indicare le derivazioni dialettali a bosco (non in verticale) e senza neretto (magari in corsivo)? Inoltre non andrebbero sempre collegate alla zona di provenienza? --Twice25 • (disc.) 16:28, 3 mar 2006 (CET)
- Credo di non aver ben presente una lista "a bosco non in verticale", cioè forse sì però non saprei più dove sistemare le descrizioni per i lemmi. C'è un esempio? --Ft1 17:51, 6 mar 2006 (CET)
- Elenchi sviluppati in orizzontale /cioè a bosco, coi termini suddivisi da un punto e virgola) sono utilizzati se non erro in alcune pagine riguardanti la botanica; le descrizioni per i lemmi qui (come nel corrispettivo cazzo) sono relativamente poche e si potrebbe includere fra parentesi a seguire il lemma. Quello che più conta, però, è che si dovrebbe togliere il grassetto, sicuramente fuori standard. --Twice25 • (disc.) 18:09, 6 mar 2006 (CET)
- Ma guarda, non mi ero accorto che adesso la lista c'è anche al maschile (!) Penso che si possa riformattare come dici tu, cmq IMHO va bene anche così. --Ft1 19:05, 6 mar 2006 (CET)
- Ok, magari dopo cena io provo a mettere a posta quelli dell'altra voce ... :) --Twice25 • (disc.) 19:46, 6 mar 2006 (CET)
- Ma guarda, non mi ero accorto che adesso la lista c'è anche al maschile (!) Penso che si possa riformattare come dici tu, cmq IMHO va bene anche così. --Ft1 19:05, 6 mar 2006 (CET)